Roma (I)

Doscientos años después de Cristo el Imperio Romano se extendía desde Arabia hasta Britania por más de 6 millones de kilómetros cuadrados, 70 millones de personas vivían y morían bajo el yugo de los Césares, el 25% de la población mundial. Es casi con toda seguridad la civilización que más ha influido en el desarrollo de Europa. Un romano podía pasearse tranquilamente por la mayoría del mundo conocido protegido únicamente por las palabras civis romanus, soy ciudadano romano, y cualquiera sabía que si le hacían daño a uno solo caería sobre ellos el puño de la mayor superpotencia del momento.

Tratar sobre Roma en términos generales es un verdadero problema debido a lo dilatado de su historia, estamos hablando de más de catorce siglos de existencia, sin contar los mil años que perduró el Imperio en oriente. Roma fue gobernada en un principio por monarcas, luego llegaría el momento de la República y finalmente el momento de máximo esplendor, el Imperio.
Pero la historia de Roma es la historia de sus gobernantes, fue un Imperio que generó por igual genios y locos. Para mí existen dos momentos que siempre me han resultado muy atractivos:

La batalla de Alesia: En el momento álgido de la Guerra de las Galias César pone sitio a la ciudad de Alesia donde está refugiado con 80000 hombres Vecingerteroix, líder de la resistencia. Mientras esto ocurre un ejército de liberación de unos 350000 soldados se dirige a levantar el sitio de la ciudad, el genio de César se mide a un ejército diez veces superior al suyo. Decide levantar una segunda línea de fortificaciones alrededor de Alesia y con acciones valerosas consigue derrotar a los galos y ponerlos en retirada. César escribiría luego en sus “Comentarios a la Guerra de las Galias” que si sus tropas no un hubieran estado exhaustas la aniquilación del enemigo hubiera sido irremediable. Tras la victoria de César la Galia se convierte de hecho en provincia romana.

La batalla de los Campos Cataláunicos: Que enfreno a las hordas de Atila el huno contra una coalición romana encabezada por el general Flavio Aecio, el último romano, llamado así por sus denodados esfuerzos de sostener un Imperio que se desmoronaba a pasos agigantados. Fue la última gran demostración del poderío de Roma, casi todas las naciones europeas participaron en la batalla, unos 500000 hombres entre ambos bandos. La batalla se saldo con la victoria romana pero a un alto precio, aunque se consiguió por fin lo que nadie había podido hacer hasta entonces, frenar el avance de Atila, la tormenta del Este.

la legitimidad del PP

La legitimidad de un gobierno no puede estar sustentada únicamente en la victoria en unas elecciones generales, ciertamente ese es su punto de partida pero a lo largo de la legislatura debe demostrar ante el electorado que puede cumplir las promesas que durante las campañas se produjeron. Y no solo eso, en la teoría política el buen hacer del Estado en sus haberes de gobierno es la legitimidad última del poder, es decir que si los que gobiernan no siguen unos mínimos que podríamos calificar como morales no debería ejercer como tales.

En España tenemos el jugoso caso de la última legislatura del PP. Durante ella el hoy ex Presidente del Gobierno José María Aznar se alió con Tony Blair, Primer Ministro Británico, y con el señor de la guerr… perdón, el Presidente Bush. Acordaron invadir Irak para erradicar la amenaza de las armas de destrucción masiva. Y sí, todos sabíamos que no había, media España se echó a la calle para que no entrásemos en esa guerra injusta pero como el mismo dijo teníamos que confiar en él y allá que nos metimos. Les dejo un video con algunas otras perlas de los magníficos gobiernos del PP.
http://www.youtube.com/watch?v=7cxqR3ujgG8

70 aniversario del fin de la Guerra Civil

El 28 de marzo de 1939 caía Madrid la ciudad que durante tres años tanto había resistido al bando nacional, los eslóganes acuñados durante la defensa de la ciudad, “¡No pasarán!” y “Madrid será la tumba del fascismo” no podrían resistir más al ejército sublevado, era el inicio del fin de la II República Española. Tres días más tarde, el 1 de abril, Franco firmaba el último parte de guerra, la Guerra Civil había terminado. Sin embargo esto no trajo la tan ansiada paz sino victoria, la victoria de un bando sediento de venganza que estaba dispuesto a hacer pagar con toda la dureza posible una deuda contraída durante la guerra. 300000 personas murieron durante el conflicto, 60000 fueron ajusticiadas en los años siguientes y se calcula que un millón fueron desplazadas fuera de España huyendo de la represión. Es la mayor tragedia en la historia del siglo XX español, la gran cicatriz que lastra nuestra historia, responsable de nuestro atraso económico y social y de nuestros problemas políticos y territoriales.

Uno de los hechos para mí más espectaculares del conflicto fue la llamada por todo el mundo de las Brigadas Internacionales. En periódicos obreros de Inglaterra se pudieron leer durante los primeros meses de conflicto titulares como “ALL INTO ACTION NOW DEFEND SPANISH REPUBLIC!!”. Los obreros de todo el mundo no estaban dispuestos a permitir que en España ocurriese lo mismo que había pasado en Alemania y en Italia, irían a defender lo que para ellos era lo más importante de sus vidas, por lo que habían luchado tanto tiempo, su libertad.

Pero ante el abandono internacional y la fuerte ayuda de Hitler y Musolini a Franco la República no podía vencer. Quizás el obtuso Negrín tuviera razón y si el conflicto se hubiera prolongado un poco más, hasta iniciarse la II Guerra Mundial, el apoyo del resto de naciones democráticas hubiera llegado, pero el precio de un conflicto más largo hubiera sido tal vez demasiado, nunca lo sabremos. Lo que sí sabemos es lo que paso en los siguientes 36 años y la gran oportunidad que se perdió con la caída de la II República.

Breves consideraciones teóricas a la huelga de jueces

El pasado día 18 de febrero se produjo en España la primera huelga de Jueces de la Historia de la Democracia. Los serios defectos en la Administración de Justicia tales como el excesivo retraso en la resolución de los casos, la falta de medios técnicos y preparación del personal han dejado en la Justicia un bagaje altamente negativo. La gente en las calles tiene en mejor considerado a un político que a un Juez. Pero, ¿realmente estaban legitimados los Jueces para ponerse en huelga?, uno de los argumentos esgrimidos en los medios era que como podía uno de los Tres Poderes del Estado ponerse en huelga, ¿Qué pasaría si el Gobierno decidiese hacer lo mismo? El Poder Judicial no significa que haya un colectivo de Jueces y Magistrados que se dedican al cambio social, es un poder nulo. Los jueces no pueden dimitir como un Ministro o un parlamentario autonómico y además la Justicia no nace del pueblo como los demás Poderes, ¿Qué potestad es la que tiene un Juez para que digamos que es un Poder? El artículo 117 de la Constitución Española dice que las funciones de la potestad jurisdiccional son declarar y ejecutar, el Poder Judicial en España no es equivalente ni al Legislativo ni al Ejecutivo. Mi conclusión es que la legitimación de la huelga contiene matices muy diversos y complejos y no se pueden juzgar desde una sola perspectiva. El Consejo General del Poder Judicial como órgano supremo de gobierno de los jueces se declaró contrario a la huelga y para mí la cuestión queda resuelta, este es el argumento más importante que puede haber en este tema fuera de cualquier otra interpretación