El posible rescate de España

Portugal ha sido el tercer país de la Unión Europea que ha solicitado el rescate económico y se dice que España será el cuarto. En este artículo del diaro "El Mundo" se resume da manera más o menos correcta la situación de las tres intervenciones: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/07/economia/1302191023.html

A Portugal, Irlanda, Grecia y España se las llama "cariñosamente" en el lenguaje económico PIGS, acrónimo de los nombres de los tres países en ingles y que se traduce como "cerdos". Pero, ¿realmente España necesitará en mayo un rescate semejante?. El PIB combinado de estos tres países es de aproximadamente 700.000 millones de euros y su rescate ha supuesto el desembolso de 275.000 millones. El PIB de España se situa en 1.4 billones de euros, el doble que el de los tres juntos, con mercado más complejo y poderoso que el de los anteriores, sencillamente no hay dinero en la Unión ni en el FMI para rescatar a España, por eso no habrá rescate. Somos miembros fundadores del euro, creo firmemente que el eje francoaleman y nuestros socios no permitirá que se llegue a esa situación.

"El pico de Hubbert"

Hoy he leído la siguiente noticia en un periódico:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/07/economia/1302196850.html

Esto me ha recordado la "Teoría del Pico de Hubbert", Hubbert era un famoso geólogo norteamericano que predijo que la producción de petróleo llegaría un día a su máximo y que luego decaería tan rápido como ascendió, sería el fin de los precios asequibles del combustible. Realmente no se sabe cuando se alcanzará el máximo de Hubbert pero existen estudios que determinan que se se produjo entre los años 2006 y 2010. Otras estimaciones, menos alarmistas, corroboran sin embargo que la producción se mantendrá al alza al menos otros cien años y los más moderados creen que llegaremos a ella en el próximo cuarto de siglo.

Yo no sería capaz de adelantarles ninguna previsión, pero bien es cierto que algunos países como Rusia han conseguido superar su propio pico de producción, gracias a las inversiones públicas, pero el caso es que los combustibles fósiles no son eternos, eso si es una realidad. Fukushima nos ha metido el miedo en el cuerpo y nos ha alertado sobre los posibles riesgos de la energía nuclear, pero sigue siendo la fuente de producción más segura del planeta. Debemos empezar a ser consecuentes con nuestros actos, la energía nuclear produce la menor emisión de gases nocivos a la atmósfera, es relativamente limpia y prácticamente inagotable, y siendo sinceros, Fukushima sufrió un terremoto y un posterior tsunami, la planta de BP en el Golfo de México con muchos menos provocó la mayor catástrofe medioambiental de los Estados Unidos.

La última pequeña revolución tecnológica

Desde hace poco más de un mes tengo uno de estos nuevos "smartphones", sin duda alguna está siendo la revolución tecnológica y comunicativa de este año. Al principio no me di cuenta de lo importante que estaba siendo esta pequeña revolución, ha sido silenciosa, y progresiva, pero totalmente notoria y muy profunda.

Con twitter, tuenti, facebook, whatapps, messenger, skype... etc, nuestro modo de comunicarnos está cambiando, de nuevo, ahora podemos llevar todas nuestra relaciones, tanto personales como laborales, en la palma de la mano, quien diga que el móvil sólo está para llamar que vaya empezando a ir al psicólogo o a su operadora. Los mensajes y las llamadas están reduciéndose, internet nos ahorra todo esto y más, supone una nueva manera de entender las relaciones digitales que no sólo quedarán constreñidas al ordenador, iremos con ellas a todos lados. Las operadoras tendrán que ponerse la pilas, las pasadas navidades twitter venció a los mensajes en el número de felicitaciones.

Y no sólo la comunicación cambia, el trabajo cambia, el tener acceso a cualquier información a través del "smartphone", documento de tu empresa, o situación bursátil al segundo, en cualquier lugar y momento, esta transformado la manera en que se trabaja.

Ahora voy a exponer mi caso. Desde que poseo mi "smartphone" he enviado sólo dos mensajes de texto, uno por error y otro por urgencia. Pase unos días en Francia con mis compañeros de Universidad, llame a mis familiares por skype, estuve enterado de las noticias españolas e internacionales gracias a las aplicaciones de los principales diarios y con mis amigos en España por las redes sociales, ademas no nos podíamos perder porque tenía siempre mi GPS a mano y el idioma no sería problema porque contaba en todo momento con un traductor en mi móvil. En clase puedo tener acceso a las principales bases de datos de jurisprudencia y textos legales en la palma de mi mano al instante, lo que me ahorra acarrear con esas enormes compilaciones de códigos. Coste adicional de estos servicios , 0 €

La Reforma del Código Penal (III)

Quiero finalizar de una vez mis post sobre la reforma del Código Penal. Teniendo en cuenta lo distanciado de las entradas, el poco tiempo que le he dedicado, y la profundidad que se merece la materia, puesto que podríamos decir que estamos ante un "nuevo" Código, quiero pedir perdón de antemano por el bajo nivel de mi blog, una reforma tan importante se merecería algo mucho mejor.

Y dicho ésto voy a finalizar con la reforma de los delitos contra la seguridad vial. Se encuentran recogidos en el Capítulo IV del Título XVII del Libro II del CP art- 379 y siguientes. En mi opinión ¿qué ha novedades se han introducido? Pues que han sido pisoteados todos los principios que rigen el Derecho Penal, el principio de proporcionalidad, intervención mínima, protección del bien jurídico protegido, prevención general y un largo etc. Voy a citar a mi profesora de derecho penal II, que dijo que lo que habíamos aprendido el curso pasado sobre principios ya sólo nos serviría para criticar las sucesivas reformas. Quizás sea en este sentido, más profano para todos, dónde mejor se escenifica la muerte de los principios con los que nació el CP de 1995, y no sólo en materia de seguridad colectiva, sino también a lo largo de todo el texto.

Nos encontramos con una desproporción a la hora de legislar enorme. Los excesos de velocidad en vías urbanas e interurbanas pueden aparejar penas de prisión de hasta seis meses. El art. 380 del CP prevé penas de incluso dos años. El conducir superando la tasa del alcoholemia permitida puede acarrear hasta seis meses de privación de libertad. Y así un largo catálogo de penas por circular con el permiso retirado por puntos, anulando señalizaciones, o incluso cuando se conduzca de manera temeraria sin poner en riesgo la vida o integridad física de terceros. Absolutamente demencial. Sin olvidar por supuesto el problema del bien jurídico protegido, ¿me puede decir alguien cuál es?.

Dicho esto, personalmente me gusta aportar soluciones. Para mí es un problema de Derecho Administrativo, la solución pasa por las sanciones administrativas y creo firmemente que las administraciones públicas podrían encargarse del problema eficazmente sin tener que recurrir a la vía del Derecho Penal, pero claro siempre que algo causa cierta alarma social se ataja el problema de la misma manera en este país, endureciendo el Código Penal.