jueves, 16 de abril de 2009

Historia americana (I)

Hace poco escribí un post sobre el último Presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama. Hoy voy a escribir sobre el primero, George Washington. Fue General durante la Guerra de la Independencia, tema que también me apetece tratar. Fue delegado por Virginia en el primer Congreso Continental y ya en el segundo se creó el Ejército Continental y se le nombró Comandante en Jefe. Probablemente el único momento en su Historia en que Estados Unidos a estado cerca del colapso militar fue durante los momentos más duros de la Guerra, los ejércitos ingleses eran prácticamente invencibles en campo abierto, pero tras la batalla de Saratoga el conflicto dio un vuelco y el Imperio Inglés fue definitivamente derrotado en la batalla de Yorktown gracias al fundamental apoyo militar prestado por Francia y España (curioso como luego se olvidan los favores).

George Washington está considerado el padre de la patria americana y el patriota más importante de la guerra, dirigió a su país en los momentos más difíciles de su Historia y consolidó luego durante su presidencia a Estados Unidos como país independiente.

La llamada a la igualdad suena mejor en grupos minoritarios

El presidente de la Audiencia Provincial de Almería ha dicho que el asesinato de un homosexual por su ex marido no constituye un delito de violencia de género, dicho supuesto si hubiera sido considerado a su parecer si la pareja hubiera sido lésbica. Por supuesto ya han salido voces con la bandera del art. 14 de la Constitución haciendo un llamamiento en defensa de la igualdad en lo que para ellos es una grave injusticia y una violación de nuestros principios y Derechos Fundamentales. Lo primero que diré es que no hay ninguna duda en que se está discriminando de manera negativa a los gays en este caso. Pero que nadie olvide que el art. 153 del Código Penal, reformado hace muy poquito en aras de fines políticos y no de buen uso del Derecho, discrimina en delitos de maltrato a los hombres. Si una mujer agrede a su pareja la prisión mínima será de tres meses, si por el contrario es un hombre quién agrede a su pareja, la cual por cierto se indica que es mujer, el internamiento mínimo será de seis meses, el doble.

Por supuesto que se debe proteger la situación de indefensión en la que se encuentran las mujeres, pero por el camino no podemos dejar estás trazas que solo generaran en otro colectivo una situación desigualdad.

El Tribunal Constitucional por cierto ya trato la posible inconstitucionalidad de este artículo desestimando el recurso alegando una discriminación positiva en la que el legislador como tal puede moverse siempre que no se salga de sus límites preestablecidos.

1) Artículo 153:
1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

Comentario al artículo 30 del Código Civil

Artículo 30.
Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno

Bien esto es exactamente lo que dice el Código Civil sobre el nacimiento de la personalidad jurídica. Cuando lo leí por primera vez me resulto algo extraña una cosa, “nacido el feto que tuviere figura humana”. Tarde un tiempo en comprender que esta es una de las muchas reminiscencias que nuestro ordenamiento jurídico tiene del Derecho Romano. En Roma era posible que naciesen seres semihumanos que fueran el fruto de una relación de un Dios o de una criatura mitológica con una mortal, como por ejemplo minotauros o centauros. De ahí que la legislación romana, como reflejo de una sociedad en la que la religión jugaba un papel muy importante, contemplase esa posibilidad. Aunque a efectos prácticos no tiene mayor relevancia si que creo que sería conveniente revisar este artículo, aunque también dudo en ciertas ocasiones de que en España hayamos superado nuestras más antiguas supersticiones.

miércoles, 15 de abril de 2009

Roma (I)


Doscientos años después de Cristo el Imperio Romano se extendía desde Arabia hasta Britania por más de 6 millones de kilómetros cuadrados, 70 millones de personas vivían y morían bajo el yugo de los Césares, el 25% de la población mundial. Es casi con toda seguridad la civilización que más ha influido en el desarrollo de Europa. Un romano podía pasearse tranquilamente por la mayoría del mundo conocido protegido únicamente por las palabras civis romanus, soy ciudadano romano, y cualquiera sabía que si le hacían daño a uno solo caería sobre ellos el puño de la mayor superpotencia del momento.


Tratar sobre Roma en términos generales es un verdadero problema debido a lo dilatado de su historia, estamos hablando de más de catorce siglos de existencia, sin contar los mil años que perduró el Imperio en oriente. Roma fue gobernada en un principio por monarcas, luego llegaría el momento de la República y finalmente el momento de máximo esplendor, el Imperio.
Pero la historia de Roma es la historia de sus gobernantes, fue un Imperio que generó por igual genios y locos. Para mí existen dos momentos que siempre me han resultado muy atractivos:


La batalla de Alesia: En el momento álgido de la Guerra de las Galias César pone sitio a la ciudad de Alesia donde está refugiado con 80000 hombres Vecingerteroix, líder de la resistencia. Mientras esto ocurre un ejército de liberación de unos 350000 soldados se dirige a levantar el sitio de la ciudad, el genio de César se mide a un ejército diez veces superior al suyo. Decide levantar una segunda línea de fortificaciones alrededor de Alesia y con acciones valerosas consigue derrotar a los galos y ponerlos en retirada. César escribiría luego en sus “Comentarios a la Guerra de las Galias” que si sus tropas no un hubieran estado exhaustas la aniquilación del enemigo hubiera sido irremediable. Tras la victoria de César la Galia se convierte de hecho en provincia romana.


La batalla de los Campos Cataláunicos: Que enfreno a las hordas de Atila el huno contra una coalición romana encabezada por el general Flavio Aecio, el último romano, llamado así por sus denodados esfuerzos de sostener un Imperio que se desmoronaba a pasos agigantados. Fue la última gran demostración del poderío de Roma, casi todas las naciones europeas participaron en la batalla, unos 500000 hombres entre ambos bandos. La batalla se saldo con la victoria romana pero a un alto precio, aunque se consiguió por fin lo que nadie había podido hacer hasta entonces, frenar el avance de Atila, la tormenta del Este.

viernes, 3 de abril de 2009

la legitimidad del PP

La legitimidad de un gobierno no puede estar sustentada únicamente en la victoria en unas elecciones generales, ciertamente ese es su punto de partida pero a lo largo de la legislatura debe demostrar ante el electorado que puede cumplir las promesas que durante las campañas se produjeron. Y no solo eso, en la teoría política el buen hacer del Estado en sus haberes de gobierno es la legitimidad última del poder, es decir que si los que gobiernan no siguen unos mínimos que podríamos calificar como morales no debería ejercer como tales.

En España tenemos el jugoso caso de la última legislatura del PP. Durante ella el hoy ex Presidente del Gobierno José María Aznar se alió con Tony Blair, Primer Ministro Británico, y con el señor de la guerr… perdón, el Presidente Bush. Acordaron invadir Irak para erradicar la amenaza de las armas de destrucción masiva. Y sí, todos sabíamos que no había, media España se echó a la calle para que no entrásemos en esa guerra injusta pero como el mismo dijo teníamos que confiar en él y allá que nos metimos. Les dejo un video con algunas otras perlas de los magníficos gobiernos del PP.
http://www.youtube.com/watch?v=7cxqR3ujgG8

miércoles, 1 de abril de 2009

70 aniversario del fin de la Guerra Civil




El 28 de marzo de 1939 caía Madrid la ciudad que durante tres años tanto había resistido al bando nacional, los eslóganes acuñados durante la defensa de la ciudad, “¡No pasarán!” y “Madrid será la tumba del fascismo” no podrían resistir más al ejército sublevado, era el inicio del fin de la II República Española. Tres días más tarde, el 1 de abril, Franco firmaba el último parte de guerra, la Guerra Civil había terminado. Sin embargo esto no trajo la tan ansiada paz sino victoria, la victoria de un bando sediento de venganza que estaba dispuesto a hacer pagar con toda la dureza posible una deuda contraída durante la guerra. 300000 personas murieron durante el conflicto, 60000 fueron ajusticiadas en los años siguientes y se calcula que un millón fueron desplazadas fuera de España huyendo de la represión. Es la mayor tragedia en la historia del siglo XX español, la gran cicatriz que lastra nuestra historia, responsable de nuestro atraso económico y social y de nuestros problemas políticos y territoriales.



Uno de los hechos para mí más espectaculares del conflicto fue la llamada por todo el mundo de las Brigadas Internacionales. En periódicos obreros de Inglaterra se pudieron leer durante los primeros meses de conflicto titulares como “ALL INTO ACTION NOW DEFEND SPANISH REPUBLIC!!”. Los obreros de todo el mundo no estaban dispuestos a permitir que en España ocurriese lo mismo que había pasado en Alemania y en Italia, irían a defender lo que para ellos era lo más importante de sus vidas, por lo que habían luchado tanto tiempo, su libertad.



Pero ante el abandono internacional y la fuerte ayuda de Hitler y Musolini a Franco la República no podía vencer. Quizás el obtuso Negrín tuviera razón y si el conflicto se hubiera prolongado un poco más, hasta iniciarse la II Guerra Mundial, el apoyo del resto de naciones democráticas hubiera llegado, pero el precio de un conflicto más largo hubiera sido tal vez demasiado, nunca lo sabremos. Lo que sí sabemos es lo que paso en los siguientes 36 años y la gran oportunidad que se perdió con la caída de la II República.