Sapere Aude

Comentario sobre la posible inconstitucionalidad del art. 304 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

2011-12-15T01:40:00.003+01:00

En el presente comentario trataré de dilucidar, con los argumentos más sólidos que encuentre la posible, inconstitucionalidad del art. 304 de la LECrim. Para comenzar reproduciremos dicho precepto, que reza a tenor literal lo siguiente:
Artículo 304.

“Las Salas de Gobierno de las Audiencias Territoriales podrán nombrar también un Juez instructor especial cuando las causas versen sobre delitos cuyas extraordinarias circunstancias, o las de lugar y tiempo de su ejecución, o de las personas que en ellos hubiesen intervenido como ofensores u ofendidos, motivaren fundadamente el nombramiento de aquél para la más acertada investigación o para la más segura comprobación de los hechos.

Las facultades de las Salas de Gobierno serán extensivas a las causas procedentes de las Audiencias, comprendidas dentro de su demarcación, y los nombramientos deberán recaer en los mismos funcionarios expresados en el artículo anterior de entre los existentes en el territorio, prefiriendo, a ser posible, uno de los Magistrados de la misma, cuando no fuere autorizado el Juez instructor ordinario para el seguimiento del sumario.

Lo mismo las Salas de Gobierno que los Tribunales, cuando hagan uso de la facultad expresada en éste y en el precedente artículo, dará cuenta motivada al Ministerio de Gracia y Justicia.

Igual facultad tendrá la Sala de Gobierno Tribunal Supremo. para designar cuando proceda Juez especial que conozca de delito o delitos cometidos en lugares pertenecientes a la jurisdicción de más de una Audiencia Territorial o en aquellos casos en que por las circunstancias del hecho lo estimare conveniente la mencionada sala, debiendo recaer el nombramiento en cualquier funcionario del servicio activo de la carrera judicial.

La competencia para la respectiva Audiencia a que deba el proceso ser sometido después de concluido el sumario, se atribuirá por las reglas del artículo 18 de esta Ley.”

Como nota añadiré que el último párrafo fue añadido por la Ley de 6 de febrero de 1935. En la actualidad, la referencia al art. 18 LECrim debiera entenderse al art. 14 LECrim.

En primer lugar debemos de tener en cuenta que cuando la Ley hace referencia a las Salas de Gobierno de las Audiencias Territoriales en realidad se está refiriendo, a tenor de la nueva realidad constitucional, a las Salas de Gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia de cada Comunidad Autónoma. El problema surge cuando examinamos las potestades que la LOPJ otorga minuciosamente en su art. 152 a dichas Salas:

“Artículo 152.
1. Las Salas de Gobierno, también las constituidas en régimen de Comisión, desempeñarán la función de gobierno de sus respectivos tribunales, y en particular les compete:
1. Aprobar las normas de reparto de asuntos entre las distintas Secciones de cada Sala.
2. Establecer anualmente con criterios objetivos los turnos precisos para la composición y funcionamiento de las Salas y Secciones del Tribunal y de las Audiencias Provinciales del territorio, así como de modo vinculante las normas de asignación de las Ponencias que deban turnar los Magistrados.
3. Adoptar, con respeto a la inamovilidad judicial, las medidas necesarias en los casos de disidencia entre magistrados que puedan influir en el buen orden de los tribunales o en la Administración de Justicia.
4. Completar provisionalmente la composición de las Salas en los casos en que, por circunstancias sobrevenidas, fuera necesario para el funcionamiento del servicio, siempre sin perjuicio de respetar el destino específico de los magistrados de cada Sala.
5. Proponer motivadamente al Consejo General del Poder Judicial a los magistrados suplentes expresando las circunstancias personales y profesionales que en ellos concurran, su idoneidad para el ejercicio del cargo y para su actuación en uno o varios órdenes jurisdiccionales, las garantías de un desempeño eficaz de la función y la aptitud demostrada por quienes ya hubieran actuado en el ejercicio de funciones judiciales o de sustitución en la Carrera Fiscal, con razonada exposición del orden de preferencia propuesto y de las exclusiones de solicitantes. Las propuestas de adscripción de magistrados suplentes como medida de refuerzo estarán sujetas a idénticos requisitos de motivación de los nombres y del orden de preferencia propuestos y de las exclusiones de solicitantes.
6. Ejercer las facultades disciplinarias sobre magistrados en los términos establecidos en esta ley.
7. Proponer al Presidente la realización de las visitas de inspección e información que considere procedentes.
8. Promover los expedientes de jubilación por causa de incapacidad de los Magistrados, e informarlos.
9. Elaborar los informes que le solicite el Consejo General del Poder Judicial y la memoria anual expositiva sobre el funcionamiento del Tribunal, con expresión detallada del número y clase de asuntos iniciados y terminados por cada Sala, así como de los que se hallaren pendientes, precisando el año de su iniciación, todo ello referido al 31 diciembre.
La memoria deberá contener, en todo caso, la indicación de las medidas que se consideren necesarias para la corrección de las deficiencias advertidas.
10. Proponer al Consejo General del Poder Judicial la adopción de las medidas que juzgue pertinentes para mejorar la Administración de Justicia en cuanto a los respectivos órganos jurisdiccionales.
11. Recibir el juramento o promesa legalmente prevenidos de los magistrados que integran los respectivos tribunales y darles posesión.
12. Recibir informes del Secretario de Gobierno, por iniciativa de éste o de la propia Sala, en todos aquellos asuntos que, por afectar a las oficinas judiciales o secretarios judiciales que de él dependan, exijan de algún tipo de actuación. En este caso, el Secretario de Gobierno tendrá voto en el acuerdo que pueda llegar a adoptarse.
13. Promover ante el órgano competente la exigencia de las responsabilidades disciplinarias que procedan de secretarios judiciales, del personal al servicio de la Administración de Justicia o de cualquier otro que, sin ostentar esta condición, preste sus servicios de forma permanente u ocasional en ésta.
14. En general, cumplir las demás funciones que las leyes atribuyan a los órganos de gobierno interno de los tribunales y que no estén atribuidas expresamente a los Presidentes.
2. A las Salas de Gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia, en Pleno o en Comisión, compete además:
1. Aprobar las normas de reparto de asuntos entre las Salas del Tribunal y entre las Secciones de las Audiencias Provinciales y Juzgados del mismo orden jurisdiccional, con sede en la comunidad autónoma correspondiente.
Excepcionalmente, de forma motivada, y cuando las necesidades del servicio así lo exigieren, la Sala de Gobierno podrá ordenar que se libere del reparto de asuntos, total o parcialmente, por tiempo limitado, a una Secciónoaunjuez determinado.
2. Ejercer las facultades de los números quinto al decimocuarto del apartado anterior, pero referidas también a los órganos jurisdiccionales con sede en la comunidad autónoma correspondiente a los jueces y magistrados en ellos destinados.
3. Expedir los nombramientos de los Jueces de Paz.”

Como correctamente dispone el ATSJ de Murcia 10/1997 la Ley Orgánica del Poder Judicial no recoge entre las funciones de las Salas de Gobierno de los respectivos Tribunales la mencionada facultad ni siquiera de manera indirecta, y ello a pesar de ser “lex posteior”, sino porque ello sería contrario al Juez ordinario predeterminado por la Ley como ya recordaba la Sentencia del Tribunal Constitucional 191/1989 de 16 de Noviembre, doctrina que ha sido elaborada con precisión en resoluciones anteriores en las que habla sobre la «ilegalidad» de la designación de Jueces ad hoc como contrario a los artículos 24 núm. 2 y 117 núm. 3 de la Constitución Española, estableciendo que el ejercicio de la potestad jurisdiccional corresponde a aquel órgano judicial que resulte predeterminado por las leyes según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.

La predeterminación legal del Juez significa que la Ley, con generalidad y con anterioridad al caso, ha de contener los criterios de determinación competencial cuya aplicación a cada supuesto litigioso permita determinar cuál es el Juzgado o Tribunal llamado a conocer del caso. El ejercicio de la potestad jurisdiccional corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales (art. 117.3 CE), pero, como es obvio, no a cualquiera de ellos en cualquier caso, sino, en cada uno de éstos, a aquel órgano judicial que resulte predeterminado por las Leyes, «según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan» (art. 117.3 CE).

Podemos encontrar en nuestra Jurisprudencia constitucional numerosos casos en los que el TC ha reiterado la incompatibilidad del Juez “ad hoc” con nuestro Estado de Derecho (STC 47/1983). La generalidad de los criterios legales garantiza la inexistencia de Jueces “ad hoc”; la anterioridad de tales criterios respecto al planteamiento procesal del litigio garantiza que una vez determinado en concreto el Juez de un caso en virtud de la aplicación de los criterios competenciales contenidos en las Leyes, el Juez del caso no podrá ser desposeído de su conocimiento en virtud de decisiones tomadas por órganos gubernativos.
La Ley por otro lado en otros supuestos otorga a las partes la posibilidad de un pacto de sumisión por las partes en favor de un determinado órgano judicial, o la posibilidad opcional confiada por la Ley a los acreedores para residenciar la solicitud de declaración de quiebra en un Juzgado entre varios legalmente posibles, constituyen otros tantos criterios legales preestablecidos con anterioridad al caso, y en cuanto tales forman parte de las normas competenciales que el legislador puede mantener o sustituir, pero que en cuanto estén vigentes sirven para determinar cuál es el Juez del caso, quien, una vez resulta determinado entre otras normas por éstas de carácter opcional, se convierte en el Juez legal, en el Juez predeterminado por la Ley de quien habla la Constitución.

Sin embargo a pesar de que lo que hemos mencionado anteriormente podría llevarnos a la conclusión de la ilegalidad del art. 304 de la LECrim, en virtud del derecho fundamental al Juez ordinario predeterminado por ley. Llevando a cabo una lectura puramente constitucional del artículo el nombramiento de Jueces especiales atendiendo a las circunstancias “de las personas que en ellos hubiesen intervenido como ofensores u ofendidos” no parece que tenga hoy día ni fundamente ni amparo constitucional, y por ello podríamos entender que se encuentra tácitamente derogada por la Constitución., recordemos su Disposición Derogatoria 3º.

Cuando la figura del Juez especial se prevé en relación con causas que versen "sobre delitos cuyas extraordinarias circunstancias, o las de lugar y tiempo de su ejecución motivaren fundadamente el nombramiento de aquél" o respecto de "delito o delitos cometidos en lugares pertenecientes a la jurisdicción de más de una Audiencia", desde un punto de vista constitucional entendemos que no existen reparos. Ello no obstante, en nuestra opinión, debiera existir un precepto legal específico que lo desarrolle. De hecho, es la filosofía que subyace en el art. 65 LOPJ, cuando atribuye competencias a la Audiencia Nacional en supuestos en los que los efectos del delito se producen en el territorio de más de una Audiencia [art. 65.1 c) y d)] se cometen en el extranjero o por su propia naturaleza presentan especiales dificultades de instrucción para un Juzgado ordinario.

Fuera de estos supuestos, parece más acorde que en casos de sumarios de gran dificultad se acuda a través de la Sala de Gobierno del TSJ a medidas de refuerzo o a descargar al Juzgado afectado de otros asuntos mediante la suspensión de su reparto ordinario, posibilidades estas previstas en el art. 5 del Reglamento 4/1995 del CGPJ.

Para concluir, creo que atendiendo al rechazo general por la doctrina constitucional al Juez “ad hoc”, no así hacia los Jueces de apoyo (STC 124/2004), el hecho indiscutible de que la Ley de Enjuiciamiento Criminal fue aprobada en 1882, noventa y seis años antes de la entrada en vigor de nuestra Constitución y la práctica falta de uso en que ha caído este artículo nos lleva a la conclusión de que en efecto el art. 304 entra en directo conflicto con nuestra Carta Magna y que de manera tácita se encuentra derogado.

Y al día siguiente...

2011-11-08T18:31:00.004+01:00

Pues ya se ha celebrado el debate entre los dos candidatos a la Presidencia del Gobierno. La mayoría de encuestas dan la victoria a Mariano Rajoy, incluso las de la Sexta. En realidad creo que no es un debate que haya ganado o no el candidato popular, creo que desde un principio Rubalcaba había perdido. Nadie esperaba una remontada socialista a estas alturas y menos en 90 minutos de un debate electoral. El hecho es que el Partido Socialista se comportó ayer como el partido de la oposición y Mariano Rajoy pareció incluso presidencial, ahí estuvo el primer error, de entrada y nefasto que condicionaría la apreciación que el público haría luego de la contienda verbal. La primera parte del debate era indefendible por Rubalcaba, la economía va mal y eso lo sabe cualquier persona en este país, es más fácil hacer políticas en este sentido si eres un partido en la oposición, lo peor será que incluso cuando se vuelvan a celebrar elecciones el lastre de la crisis seguirá arrastrando al PSOE muchos años. Los dos bloques siguientes no tienen en realidad mucho salero, Rajoy recortará y privatizará, pero es su manera de arreglar las cosas y quienes les voten lo saben y que no se echen las manos a la cabeza cuando ocurra. El PSOE tiene matrícula de honor en reconocimiento de derechos y avances sociales,el PP un suspenso mayúsculo. Son maneras distintas de ver las cosas y no son lo mismo como muchos dicen.

El PSOE tras las elecciones del 20-N deberá sentarse a deliberar la estrategia a largo plazo, puesto que pasará muchos años de oposición, un Congreso será necesario dentro de algún tiempo y será el momento de descabezar de una vez la cúpula de un partido que se derrumba más y más conforme se acerca el momento de las elecciones. Si no nos lo creemos ni los militantes ¿cómo pretenden convencer a 6 millones de indecisos?.

Rubalcaba VS Rajoy

2011-11-07T19:47:00.005+01:00

Hoy se celebrará el primer y único debate de estas elecciones generales entre los dos candidatos a la Presidencia del Gobierno. Rajoy llega con las encuestas a su favor, superará casi con toda seguridad la mejor marca del PP obtenida durante la segunda legislatura del Gobierno presidido por José María Aznar. Rubalcaba se ha echado el partido a sus espaladas para intentar evitar la mayor derrota que el PSOE podría sufrir en su historia.

-Mariano Rajoy, a la tercera va la vencida, eso seguro estarán pensando algunos. El líder del PP es un rival duro, la gente piensa que tiene la típica falta de sangre gallega, ni mucho menos. Es un experimentado político tanto en gobierno como en oposición y una persona tremendamente inteligente, ha sabido mantener los tiempos del partido y ofrecer una renovación de la cúpula del PP en estos años que se han demostrado como un gran acierto. El PSOE le critica el "no sabe, no responde", realmente no lo necesitaba y si hablas demasiado es probable que metas la pata. Se ha rodeado de gente, que aunque yo no comparta su manera de pensar (fachas todos), he de reconocer que son personas sobradamente preparadas, Soraya Sáez de Santamaría, Dolores de Cospedal contrastan bastante con Pepiño Blanco y Leire Pajín, si tenéis interés visitad sus biografías en wikipedia. En resumen, Rajoy llega en el cénit de su carrera política al debate, una confrontación que casi es un regalo al PSOE, el PP no quería debate y el formato ha sido decidido caso por completo por los populares, pero hubiese estado mal visto no celebrarlo. Rajoy sabe que va a gobernar y con el mayor poder territorial de la democracia española, algo que no es bueno del todo, es más bien desastroso.

-Alfredo Pérez Rubalcaba. La única esperanza para un Partido Socialista que no hace más que hundirse en las encuestas y pese a llevar un programa y un equipo infinitamente mejor que el de las pasada elecciones está condenado a perder estas. Rubalcaba es una de las mentes políticas más brillantes del panorama español, sin él, el final de la banda terrorista ETA no hubiese sido más que un anhelo. Rubalcaba sabe que ahora ÉL es el lider del partido, pero esto no ha ocurrido hasta el decreto de convocatoria de elecciones, hasta entonces Zapatero ha mantenido una bicefalia que no ha hecho más que desgastar a un partido ya de por si muy perjudicado por la situación económica. En campaña se ha alejado del Presidente y ha preferido recurrir a los años dorados del socialismo español, Felipe González, que esta siendo si más fiel consejero en esta recta final. Alfredo sería mejor Presidente del Gobierno, pero no creo que PSOE pudiese sacar al país hacia delante, se encuentra demasiado destrozado por estos siete años de gobierno. Que gran Presidente se va a perder España.

Las encuestas dicen que el pasado debate sólo movilizó a un 1,5% del electorado en España. Rubalcaba lo necesita, hay un 30% de indecisos que pueden ser la llave para rescatar al PSOE, aunque la cosa está difícil. Rajoy no es peor que Rubalcaba, sinceramente ambos políticos me son de agrado, pero la coyuntura no es propicia para esos matices. Se trata de una pelea a muerte, pero no debe notarse demasiado. Si Rubalcaba ataca mucho a Rajoy y deja que su ego le pueda, sabe como todos que es más listo que él, saldrá perjudicado, los listillos no gustan a los votantes, en mi opinión una soberana estupidez pero así es la gente, y si es muy blando no logrará el efecto que pretende. Rubalcaba deberá ajustar su tono y medirse mucho, es el que más se juega esta noche. Esta noche debate en España, ¡que buena falta nos hace!.

¿Y si los próximos fuésemos nosotros?

2011-11-07T19:27:00.004+01:00

Primero Irlanda, luego Grecia y Portugal y ahora parece que la siguiente víctima de "los mercados" podría ser Italia. Aquél país transalpino siempre fue la meta del desarrollo económico español, es más durante unos años fuimos la octava potencia económica mundial por delante de nuestros vecinos. Sin embargo Italia es un país con una economía bastante más potente que la española, quizás porque se encuentra más diversificada que la nuestra, entre grandes firmas de moda, coches, alimentos, turismo...etc. Si alguien ha estado en Milán se dará cuenta según va llegando la cantidad de industrias que posee, de ahí que sea el centro económico del país y sede de su bolsa, igualito que Madrid vamos... El caso es que ahora Berlusconi se encuentra en la cuerda floja, Italia esta sufriendo una presión financiera como ya la que ya atacase España hace más de un año, a nosotros se nos exigieron durísimas medidas de ajusto que el Ejecutivo español, Presidido por José Luis Rodríguez Zapatero aplicó por mal vista que hayan sido, pero eso parece estar salvando la situación aquí por ahora. Nuestra tasa de desempleo es más alta y nuestra producción y ritmo de crecimiento más lento, pero los problemas estructurales de la deuda italiana son infinitamente más graves, además su PIB es más alto y casi imposible de rescatar si el país se acercase a la quiebre, se encuentra rozando en estos momentos el punto de no retorno del 7% de interés en sus préstamos.

En este caso inestabilidad que sufre Italia en su plano político está afectando mucho, Berlusconi está más criticado que nunca y no parece que de esta se vaya a librar, aunque no entiendo a los italianos, "Il Cavaliere" nunca ocultó su forma de ser, no engaño a nadie, simplemente se mostró tal como era y el pueblo lo votó. Visto está que esto es cierto, la bolsa de Milán subió hoy por los rumores de dimisión del Primer Ministro.

Campaña electoral

2011-11-04T00:18:00.002+01:00

Hoy da comienzo la campaña electoral y la verdad es que me siento algo culpable de no haber acudido a la tradicional pegada de carteles. ¿Cómo afronta un partido que irremediablemente va a perder las elecciones y por mayoría absoluta?. Al PSOE se le ha puesto todo cuesta arriba, ninguna decisión de las que ha tomado desde hace mucho tiempo ha sido acertada. Rubalcaba sería un gran presidente del Gobierno, estoy seguro de ello, pero no será así y problamente no lo sea nunca. El partido necesitará como el ave fénix renacer de sus cenizas y rehacerse con el tiempo, porque el mazazo que se le va a asestar el 20 de noviembre no lo ha sufrido jamás. Comienzan los últimos días del PSOE en el poder

Sanidad, educación y Comunidades Autónomas

2011-11-03T00:52:00.003+01:00

A los que más o menos están siguiendo esta precampaña se habrán dado cuenta de que el PSOE está basando su estrategia en ensalzar dos de los grandes pilares de las políticas socialistas clásicas, la educación y la sanidad. No quiero entrar en detalles ahora sobre las maneras de hacer campaña de la izquierda española de sus bases, sería un tema perfecto para otra entrada. Lo que si me llama la atención es que la campaña de las elecciones generales esté basada en materias que casi con exclusividad se encuentran transferidas a las Comunidades Autónomas.

Las lineas maestras en sanidad y educación son materias reservadas por la Constitución (art.149.1.16º y 30º) con exclusividad al Estado. Pero las Comunidades han ido adoptando poco a poco competencias en materia de desarrollo y ejecución muy importantes que inciden más en la vida ciudadana corriente que las legislaciones estatales.

Bien todo esto debió ser en mi opinión objeto de debate en la campaña a las elecciones autonómicas del pasado mayo. Hoy día, ni aunque el PSOE ganase las generales podría parar los recortes en sanidad y educación que las Comunidades gobernadas por la derecha están practicando. La gente que vive en las Comunidades Autónomas debe darse cuenta de que dichos comicios son más importantes para su devenir del día a día que estas elecciones que sucederán el próximo 20 de noviembre. No quiero restarle importancia a la fecha, que la tiene y mucha, pero en otros ámbitos como puede ser el empleo, tasas e impuestos, o la regulación mercantil.

Grecia, el centro del mundo moderno de nuevo.

2011-11-02T13:51:00.003+01:00

Bien, vamos a plantearnos que consecuencias supondrían de la salida de Grecia del euro y de la Unión Europea, es decir el peor escenario posible de esta nueva fase del "crac del año 8" que se ha iniciado con la convocatoria de un referéndum por el señor Papandreu. La consecuencia es un desastre de proporciones bíblicas para la Unión, arrastraría casi con toda seguridad a la deuda italiana y española al colapso y los principales prestamistas griegos, que quieren los 200.000.000.000 de € que les entregaron, también irán a la quiebra. En el plano político la situación no es mejor, el Derecho de los tratados no permite que Grecia abandone la UE si no es por reforma del Derecho originario de la Unión, pero bueno una cosa es el no poder y otra el hacer, aún así no creo "Merkozy" permitiese llegar a ese punto. Pensemos por ejemplo lo que significaría que Grecia retornase al dracma, quizás Portugal e Irlanda se pensasen eso de seguir en la Unión Europea. Además Grecia debería tener en cuenta que los créditos que ha contraído están en euros, y por mucho que plantee devaluar su moneda a costa del empobrecimiento de su ciudadanía originaría una coyuntura aún más dramática que la que está sufriendo en estos momentos el país mediterráneo.

Papandreu debería dejar de escudarse en planteamientos democráticos, que no es Pericles, para defender su referéndum, el plan europeo para el rescate exige unas fuertes medidas de ajuste del país, unas medidas brutales simplemente, pero necesarias, además estará acompañado de una condonación de la deuda helena del 50% de su total, una solución bastante jugosa dada la precaria situación en la que se encuentra Grecia en estos momentos.

Papandreu se equivoca

2011-11-01T17:00:00.002+01:00

El presidente Papandreu ha cometido un terrible error al convocar este referéndum. Las condiciones pactadas para el nuevo rescate eran bastante asequibles y beneficiosas para su país, más si tenemos en cuenta que el 50% de su deuda iba a ser condonada. ¿Sus razones? Imagino que las tendrá, como todos, puede que incluso un poco de responsabilidad política ¿no?, pero intuyo que los griegos lo votaron para que tomase las riendas de la delicada situación por la que atraviesa el país heleno, no para que les preguntase este paso. Puede que sea para cubrirse las espaladas si todo sale mal, o si el referéndum sale adelante con el "no". Error, otro error.

"Margin Call"

2011-10-28T19:20:00.002+02:00

Hace dos días fuí a ver al cine "Margin Call" la ficha la podéis encontrar en http://www.filmaffinity.com/es/film974746.html . Me fije en la película principalmente por su espectacular reparto encabezado por Jeremy Irons, Kevin Spacy y Demi Moore, además salen"El mentalista" y Sylar de "Héroes". El caso la película retrata las 24 horas previas al inicio de lo que por este blog llamamos "el crack del año 08", es decir nos cuenta lo que ocurrió en las oficinas de Lehman Borthers. A ver obviamente no la llaman así en la pelí pero desde luego pocas dudas nos ofrecen de que a grandes rasgas se trata de dicha firma. Una de las cosas buenas que se nos presenta es la huida de tecnicismos económicos que nadie entiende, mis compañeros de clase se estarían acordando de la cuenta de gastos del Estado, lo cual agiliza mucho la narración. Desde luego la linea de la realidad a la ficción es enorme en este caso y no se trata de un documental o una película histórica, pero te haces una idea de lo que puede suceder en las tripas de una gran empresa. Muy recomendable.

La dura realidad

2011-10-28T19:05:00.004+02:00

Se acabó, soy militante del Partido Socialista y hoy ha llegado el día en que tengo que decir, que el Gobierno debería dimitir y PSOE de una vez por todas abandonar poder. El país no puede seguir tolerando algo así, la última EPA lo demuestra, limando los datos superamos los cinco millones de parados. España necesita un golpe de timón, necesita que el PSOE abandone el Ejecutivo. Nunca en mi vida había llegado a una conclusión tan dura con mi partido como esta, pero hoy ha llegado el momento. El pasado verano vinieron más turistas y gastaron más que nunca en nuestra Historia reciente y aún así sobrepasamos los cinco millones de parados, ¿qué hubiese pasado sin "Primavera árabe"?. No creo que el PP traiga una panacea bajo el brazo, pero desde luego el PSOE está sin ideas, sin liderazgo y sin rumbo. ¿Ahora hablamos de educación y de sanidad? No, el momento fueron las elecciones autonómicas y máxime cuando casi todas esas competencias están transferidas a esos entes, es hora de hablar de empleo, de soluciones a la crisis, de sacarnos de este enorme agujero en el que nos hemos metido. En las autonómicas y municipales se emitió un voto de castigo desde mi punto de vista excesivamente duro. La gente no comprende que los comicios más importantes para ellos son los autonómicos.

La Unión Europea da bandazos espoleada por una Canciller alemana que se está equivocando en todas las decisiones que nos está imponiendo, EEUU tiene razón y lo ha demostrado, 2,5% de incremento del PIB, el doble de lo previsto.

El PSOE debió haber convocado las elecciones hace mucho tiempo, pero Zapatero quiso apurar la legislatura hasta que no le quedó más remedio que convocarlas en noviembre, ha destrozado al partido y generado una desconfianza hacia los socialistas que tardaremos años en hacer olvidar. Es sin duda el gran culpable de una gobernanza que debería estudiarse en los libros como el claro ejemplo de lo que no se puede hacer en un país. Estoy seguro que si en las encuestas diesen la victoria al PSOE en noviembre, YO votaría al PP.

Con Felipe y sin Zapatero

2011-10-25T00:24:00.004+02:00

El domingo pasado asistí a un mitín del Partido Socialista en la localidad granadina de Atarfe, entre las estrellas invitadas se encontraban Pepe Griñán, el candidato a la Presidencia del Gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba y el ex-presidente Felipe González, creo sinceramente que buena parte de los asistentes, incluido yo mismo, acudíamos para ver a éste último. Primero hizo acto de presencia Griñán, no muy alabado que digamos, luego Rubalcaba ámpliamente secundado por un fuerte y largo aplauso pero el cénit del comienzo de este mitín ocurría cuando González se dejaba ver por primera vez. Todo el público asistente puesto en pie con vítores, aplausos y gritos, no es para menos, si tenemos que buscar un verdadero símbolo para los socialistas españoles no tenemos que mirar al fundador del PSOE, Pablo Iglesias, sino a Felipe González. He de reconocer que yo mismo me emocioné al verlo, en mi casa siempre ha encarnado el ideal del político perfecto, los escándalos que salpicaron el final de su mandato, el más largo de la democracia, no empañaban la visión que mis padres guardaron de él. Por ello al verlo algo se me pasó por la cabeza, "por fin", por fin podía asistir en persona a un mitín de este peso pesado de la Historia moderna española, no defraudó en absoluto, incluso Rubalcaba tuvo que admitir que no era fácil que Felipe González le hiciese de "telonero". Fué el único que saltó al atril sin ningún discurso, sin ninguna nota, sólo su capacidad innata de orador y ¡que orador!, mordaz, inteligente, expresivo, sagaz, con chispa, capaz de transmitir mejor que nadie cualquier mensaje. Cuasi-retirado de la vida pública este sevillano de casi setenta años dió una lección de política en poco más de media hora, una lección que jamás olvidaré, todo un lujo haber podido asistir a su brillante intervención. Con lo que personalmente yo me quedaría de lo que dijo, "esta vez los Estados Unidos lleván razón, Merkel se está equivocando", decía González al referirse a las medidas de austeridad impulsadas por la Canciller alemana. Aplicando lo que cualquiera sabe de economía básica está en lo cierto, si seguimos contrayendo el gasto de manera tan drástica será difícil que logremos volver a crear empleo, sería menester de todos que buscásemos un equilibrio entre gasto y ahorro, ni tanto ni tan poco.

Por lo demás fue un mitín bastante bueno, aunque realmente es el primero al que asisto. Cómo última reflexión, aunque lo más probable es que pasasen más cosas que en este momento (tras finalizar un precioso trabajo sobre la función pública) no recuerdo, diré que sólo se mencionó al Presidente Zapatero una sóla vez. Con Felipe y sin Zapatero, Rubalcaba prosigue con su estrategia de tratar de desvincularse de sus siete años en este Gobierno, una tarea que por ahora se torna infructuosa.

Obituario (I)

2011-10-06T23:14:00.009+02:00

Señoras y señores Steve Jobs, el cofundador de la compañía tecnológica Apple, ha muerto. Obviamente todos los grandes inventos que dicha firma ha creado no han sido sólo gracias a este norteamericano, pero su influencia ha estado presente en todos y cada uno de ellos. Probablemente y no creo ser exagerado estamos ante la pérdida de una de las mentes empresariales más geniales de nuestra generación y eso hoy día vale mucho. Él cambio la manera de entender la tecnología, deja un vacío enorme en Apple pero al menos pudo verla como una de las empresas más grandes e influyentes de la Historia. Hasta siempre Steve, el mundo echará de menos tu genio, descansa en paz. Por favor, catetos con BlackBerry absténganse de comentar.

Organigrama de la OMC, fuente: página oficial de la OMC

2011-06-26T19:07:00.003+02:00

¿Qué consecuencias tiene en la contratación tradicional y en la contratación de consumo el derecho de desistimiento?

2011-06-22T22:27:00.001+02:00

La decisión unilateral de extinción de la relación obligatoria es, en la contratación tradicional, una facultad que cualquiera de las partes de poner fin a la relación obligatoria mediante un acto enteramente libre y voluntario, que no tiene que fundarse en ninguna causa especial. Nuestro Código Civil no contempla este fenómeno con carácter general, aunque lo admite en casos concretos, como respecto del arrendamiento de obra (art. 1.594: el dueño puede: “desistir” por su sola voluntad de la construcción de la obra); respecto de la sociedad, donde habla de disolución por la voluntad o “renuncia” de uno de los socios (arts. 1.700 y 1.705), y del mandato, donde habla de revocación por el mandante y de renuncia por el mandatario (art. 1.732.1º. y 2º.).

La terminación de la relación obligatoria por si sola y libre voluntad de una de las partes puede tener su fundamento en la atribución ex lege de la facultad de extinguir la relación o en la concesión de dicha facultad por el negocio jurídico constitutivo de la obligación. También cuando se trata de relaciones obligatorias duraderas que carecen de plazo contractual de duración y que se encuentran fundadas en la recíproca confianza que las partes se merecen (SS de 14 de febrero de 1973 y 22 marzo de 1988).

El ejercicio de esa facultad se realiza mediante una declaración de voluntad que ha de ser recepticia. Debe ser hecha de buena fe (art. 7.1), lo que seguramente impondrá la existencia de un plazo de preaviso (no desistir por sorpresa) y la necesidad de prolongar la realización por el tiempo necesario para que la otra parte tome sus medidas.

En la contratación de consumo dicho derecho viene recogido en el Capítulo II del Título I del Libro II, art. 68 y ss de la LGDCyU, dice literalmente: “El derecho de desistimiento de un contrato es la facultad del consumidor y usuario de dejar sin efecto el contrato celebrado, notificándoselo así a la otra parte contratante en el plazo establecido para el ejercicio de ese derecho, sin necesidad de justificar su decisión y sin penalización de ninguna clase.”

Al contrario que en la contratación tradicional en la de consumo dicha facultad no es atribuible ex lege al empresario. Dice el citado artículo que serán nulas las cláusulas que impongan una penalización (como las arras) por el ejercicio de éste derecho. Esta atribución puede ser otorgada legal o reglamentariamente o cuando se ponga en conocimiento en la oferta, publicidad o en el propio contrato. La LGDCyU actúa subsidiariamente a éstos casos. La prueba de cumplimiento corresponde al empresario y deberá informar al consumidor en el contrato claramente. Éste derecho es irrenunciable.

Sin embargo a la hora de analizar las consecuencias del desistimiento el art. 74 de la Ley nos remite al régimen general de los artículos 1.303 y 1.308 del Código Civil. El artículo 1303 en principio hace referencia a la nulidad y anulabilidad pero sus disposiciones son extensibles a este caso, dice que las partes deben restituirse las cosas que hubiesen sido materia de contrato, salvo lo que disponen los arts. 1304 y ss. Y el art. 1308 nos dice que ninguna de las partes puede ser obligada a entregar lo prestado hasta que no se le devuelva lo que le incumbe.

En todo caso la LGDCyU hace una mención especial a los casos de imposibilidad devolver la cosa objeto de contrato pudiendo aún así ejercer el derecho de desistimiento (art. 75), si le es imputable la pérdida o imposibilidad al consumidor, éste responderá por el valor de mercado del bien. Además el consumidor tendrá derecho a que se le reembolse los gastos realizados en el bien y no tendrá que rembolsar los de disminución de su valor.

Juego de la HBO

2011-06-20T00:34:00.006+02:00

Esta noche finalizaba en la cadena de pago norteamericana HBO "Juego de Tronos", la adaptación homónima del best seller escrito por George RR Martin, que supone la primera parte de la saga de fantasía épica medieval "Canción de Hielo y Fuego". Conocí esta saga de novelas hará unos tres años por un amigo de la Facultad, poco a poco fui leyendo los libros y quedé bastante enganchado y satisfecho, luego la todopoderosa HBO americana decide hacer una serie. El resultado salta a la vista. Teniendo en cuenta de que esta cadena es la responsable de "The Pacific", "Hermanos de Sangre", "Generation Kill" o "John Adams", no han decepcionado en absoluto esta vez.

El reparto en si ya es un lujo, lo encabeza Sean Bean, que por cierto tiene una voz en versión original inolvidable, sin embargo el papel de algunos como el de Tyrion o Jaime Lannister requerirá un trabajo soberbio de sus actores para estar a la altura de lo que se extrae de las novelas, son sin duda los dos papeles más complicados de la serie. Sobre el argumento creo que no es necesario comentar nada, la mayoría ya se sabe por internet y yo que he leído los libros no quiero hacer spoilers. Pero sí diré que Meñique y La Araña han resultado ser de las grandes sorpresas de esta adaptación, no pensé que pudieran hacerlo tan bien.

"Juego de Tronos" es una serie compleja, de intrigas, traiciones, diálogos largos y absorbentes, geniales actuaciones, localizaciones bellísimas y un despliegue de medios digno de cualquier superproducción de Hollywood. No es una serie de acción, aunque no sería desdeñable algo más y es algo que el share suele agradecer. Es una serie fina, con un toque mágico que Martin en las novelas administra bien. Política, sexo, violencia, crueldad, incesto... alguien dijo sobre la serie que era un mundo demasiado vil para los hobbits, es probable que tenga razón. Las similitudes con la Guerra de las dos Rosas son notorias, por eso el género en que realmente se encuadraría sería el de la fantasía medieval. Una pequeña obra de arte que ha sido renovada para su segunda temporada, se adaptará una novela por temporada, que estoy seguro que traerá mucho de sí, ojo que el segundo tomo de "Canción de Hielo y Fuego" es aún mejor que el primero.

El incumplimiento de los requisitos de forma en el Derecho Civil.

2011-06-19T23:08:00.001+02:00

La forma debe considerarse como un elemento natural de cualquier negocio jurídico, ya que la declaración de voluntad, que es su médula, necesita exteriorizarse, darse a conocer ante los demás. La forma es equivalente a medio de exteriorización de la voluntad. El art. 1278 del CC dice: “ Los contratos serán obligatorios, cualquiera que sea la forma en que hayan celebrado, siempre que en ellos concurran las condiciones esenciales para su validez.” El art. 1279 “Si la ley exigiere el otorgamiento de escritura u otra forma especial para hacer efectivas las obligaciones propias de un contrato, los contratantes podrán compelerse recíprocamente a llenar aquella forma desde que hubiese intervenido el consentimiento y demás requisitos necesarios para su validez. Pero a continuación el artículo 1280 enumera seis apartados actos y negocios que deberán constar en documento público. A la vista de los preceptos citados queda claro que el principio cardinal en materia contractual en el Código Civil es el de plena libertad, pero la Ley puede exigir el cumplimiento de determinada forma “para hacer efectivas las obligaciones propias de un contrato”. Luego en la contratación tradicional la falta de forma puede llevar a una nulidad absoluta en el caso de que la Ley exija una forma concreta de celebrar el mismo o a una anulabilidad o nulidad relativa en el resto.

Esto en cuanto a la teoría general, en la contratación en masa los requisitos formales sabemos que son obligatorios, su incumplimiento afecta a la validez del contrato. El incumplimiento de la forma de un contrato llevará a su nulidad relativa basándonos en el art. 112 LGDCU que dice que entre las consecuencias del incumplimiento de los requisitos establecidos por los arts. 69.1 y 111 podrán ser anulados a instancia de consumidor. La nulidad relativa es un tipo de ineficacia que se caracteriza porque el contrato produce sus efectos desde el momento de su perfección, pero esos efectos son claudicantes, es decir, que la eficacia negocial se destruye por el ejercicio de la acción de anulabilidad. Las legislaciones especiales también pueden prever una nulidad absoluta o la ineficacia parcial de la cláusula que resultase problemática.

Bicefalia en el PSOE

2011-06-19T22:59:00.003+02:00

La bicefalia política nunca es positiva, bueno ni la política ni la de ninguna clase. En el Gobierno español se esta dando una suerte de bicefalia entre Zapataro, Presidente, y Rubalcaba, Ministro del Interior, Vicepresidente y candidato a la presidencia por el Partido Socialista. Lo primero que esta claro es lo siguiente, Rubalcaba tiene más cargos que Zapatero, sin duda alguna. Formalmente este sigue siendo el Presidente, pero se esta apartando poco a poco y dejando paso a su sucesor, sin embargo Rubalcaba no es el Presidente por mucho que quiera dársele esa imagen de cara a las generales de 2012. No esta totalmente claro quien lidera el país en este momento y la sensación general es que al menos no es Zapatero.

Elecciones Municipales y Autonómicas 2011 (IV)

2011-06-19T22:25:00.005+02:00

Hoy por fin se ha despejado la última duda que quedaba sobre las elecciones autonómicas y municipales, quién gobernaría Extremadura, el histórico feudo socialista. José Antonio Monago será investido Presidente con la abstención de IU, fabuloso. Hay varias lecturas sobre esta decisión. Empecemos por Cayo Lara, durante la campaña fue bastante tajante, no habría gobiernos del PP con los votos o las abstenciones de IU, mal desde el principio, dicha decisión a nivel autonómico y municipal acabaría llegando de sus respectivas agrupaciones, pero bueno nada más que había que verle la cara cuando abandonó la reunión esta tarde, no se le veía muy satisfecho que digamos. Su incapacidad para mantener esta promesa electoral es otra cosa que no le va a beneficiar nada de cara a las generales y más cuando en estos momentos IU planea arrebatar el mayor número de votos al PSOE, los votantes de izquierdas verán que hacen con sus votos. Luego dirán que son cosas de la LOREG y de los "Tsunamis" bipartidistas, pero la realidad es que en momentos como hoy pierden un gran número de votos potenciales, ese es su gran problema.

Los indignaos claman estos días por democraía real y por que se les represente mejor, piden votos para otros partido que no sean los de siempre, pues bien para esto ha servido, este movimiento ha beneficiado a un sólo partido, uno de los de siempre, de derechas. El hecho ha sido que un partido con tres votos ha decidido el destino durante los próximos cuatro años de la Comunidad.

La Junta de Extremadura era uno de los bastiones socialistas desde el principio de la democracia, durante 28 años nunca ha conocido otro gobierno que no sea el socialista, el PP consolida su poder regional, y al PSOE parece que no lo quiere ni el partido que este a su izquierda (y que permite gobernar a la derecha). Las relaciones entre el PSOE e IU nunca han sido demasiado pacíficas, aquellos sólo se acuerdan de estos cuando los necesitan para gobernar y no cuando gobiernan, y la época de la pinza de Anguita pasará siempre factura a sus relaciones. Sin embargo Fernández Vara ha sido claro, no hay que mirar los lados para buscar a los culpables, estaban bien claros desde el principio, pero no podemos estar hasta marzo de autocrítica. Pero es innegable que IU ha cometido un tremendo error.

Aunque como análisis cabe decir que quizás todo este poder autonómico y municipal que acumule el PP puede que le pase factura, al menos superficialmente, en marzo, cosa que sinceramente no creo que pase. Ahora no podrán echarle la culpa al PSOE de todo, ahora veremos que clase de as tenían escondido bajo la manga.

I don't need your civil war

2011-06-17T22:15:00.000+02:00

D'you wear a black armband
When they shot the man
Who said "Peace could last forever"
And in my first memories
They shot Kennedy
I went numb when I learned to see
So I never fell for Vietnam
We got the wall of D.C. to remind us all
That you can't trust freedom
When it's not in your hands
When everybody's fightin'
For their promised land

Los actos políticos

2011-06-14T19:51:00.003+02:00

La importancia que tiene la caracterización, o no, de una actuación material como acto regido por Derecho administrativo o no, tiene una importancia tremenda en nuestro ordenamiento jurídico, voy a comentar una sentencia, fue para un trabajo de clase, todo hay que decirlo, que escenifica muy bien esto. La sentencia que vamos a comentar es la número 45/1990 del Tribunal Constitucional.

Los hechos en que se fundamenta la demanda que vamos a tratar son los siguientes, una serie de profesionales del derecho de la Comunidad Autónoma del País Vasco se encuentran realmente preocupadas por la dotación de medios de que dispone se Administración de Justicia. Por lo visto dicha Comunidad se encontraba en una situación de desventaja con respecto al resto, poseían por cada cien mil habitantes 4.1 Jueces en contraposición a los 5.2 de la media española, por lo que habría de elevar en 25 las plazas de judicatura del País Vasco. Por esta razón los recurrentes reclamaron del Consejo de Ministros una dotación de medios personales y materiales de la Administración de Justicia en la Comunidad Autónoma Vasca en proporción igual a la observada en el resto de Comunidades Autónomas.

Según estos ilustres juristas es competencia del Consejo de Ministros asegurar para toda población el acceso a una Administración de Justicia dotada al menos de los mismos medios materiales que el resto de España. Se desestimó su reclamación por silencio y se interpuso posteriormente el recurso contencioso-administrativo contra el acto presunto desestimatorio, para solicitar los informes necesarios que demuestren el precario estado en el que se encontraba la Justicia vasca. En TS denegó la solicitud por falta de adecuada precisión en lo solicitado.

Lo primero en que se fundamenta su recurso de amparo es en que el Tribunal Supremo ha violado su derecho a la tutela judicial efectiva en base a teoría de los actos políticos del Gobierno. Pero el TS en su sentencia dice que no lo rechazo por referirse a un acto político, sino por dirigirse a una actuación no sujeta a Derecho Administrativo y por tanto cuyo control no correspondía a dicha vía judicial.

Acto político o de gobierno son aquellos que tienen como fin la tutela de los intereses de mas altos y delicados del estado, por considerarlo no en sus manifestaciones particulares de actividad sino en su conjunto y su totalidad. Esto por tanto no violaría su derecho a la tutela judicial efectiva puesto que no todos los actos como sabemos del Poder Ejecutivo se encuentra sometido a Derecho Administrativo. Es indudable, por ejemplo, que no lo está, en general, la que se refiere a las relaciones con otros órganos constitucionales, como son los actos que regula el Título V de la Constitución, o la decisión de enviar a las Cortes un proyecto de Ley, u otras semejantes, a través de las cuales el Gobierno cumple también la función de dirección política que le atribuye el mencionado art. 97 de la Constitución.

Esta categoría surgió en Francia en tiempos de la III República, en un rasgo de prudencia el Consejo de Estado Francés acordó declararse incompetente para juzgar todos aquellos actos de Gobierno que tuvieran un inequívoco móvil político. Esta categoría se ha mantenido en el Derecho francés, de donde pasó al nuestro y a otros, y así nuestra Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de 1956, vigente hasta 1998, estableció que no correspondía enjuiciar a dicha Jurisdicción. Sin embargo la idea del Estado de Derecho se compaginaba mal con la ausencia de todo control de algunas decisiones de poder público. Sin embargo la teoría del móvil político fue abandonada por entero, primero en Francia y tardíamente en nuestro país, ya que permitía excluir del control judicial múltiples actos materialmente administrativos y lesivos de derechos, muchas veces fundamentales. En consecuencia, el acto político pasó a ser considerado exclusivamente como el producto de determinadas actuaciones del Gobierno.

El Tribunal Supremo español mantuvo una concepción restrictiva del concepto de acto político hasta la mitad de los años noventa. Según dicha doctrina no toda la actuación del Gobierno está sujeta a Derecho Administrativo, como por ejemplo la negación de información a las cámaras.

Sin embargo desde la mitad de la última década del siglo XX, la jurisprudencia de TS ha dado un giro importante a su doctrina. Sin negar la existencia de actos políticos o de contenido político, considera que pueden existir elementos reglados en dichos actos, establecidos por el ordenamiento jurídico incluyendo normas constitucionales y susceptibles de control judicial. Esta nueva doctrina se establece principalmente en las SSTS de 22 de enero de 1993 y sobre todo de 28 de junio de 1994.

La nueva ley de la Jurisdicción de lo Contencioso se hizo eco de esta nueva doctrina, sin embargo en ningún momento en su articulado se menciona la expresión acto político que sin duda no deja de seguir utilizando la jurisprudencia.

Al menos en el plano legislativo parece resuelta la cuestión, pero en la práctica siguen surgiendo numerosos problemas. La apelación al acto propio no puede ser utilizada para excluir todo control judicial de algunas decisiones mediante las que el gobierno ejerce funciones constitucionales y no administrativas, no puede rebasar ciertos límites estrictos. Pero también es cierto que algunos actos son, por su naturaleza, difíciles de someter al escrutinio de un proceso judicial, sin que por ello se pongan en peligro intereses públicos esenciales o la división de poderes. A estos efectos la expresión de conceptos asequibles que el TS emplea para determinar los límites del control es muy poco precisa.

Por otro lado el control judicial de algunas actuaciones del Ejecutivo puede realizarse con ventaja de manera distinta a la que tiene lugar a través de un recurso contencioso-administrativo. El control de la jurisdicción contenciosa no es el único existente o posible, pues en todos los actos políticos se someten al control parlamentario, en ocasiones especializado, como es el de los llamados “fondos reservados”, y son susceptibles de recurso de amparo constitucional cuando vulneran derechos fundamentales.

Volviendo a la Sentencia, en cuanto a la cuestión del alcance del art. 24 el TC considera que en su jurisprudencia queda acreditado que dicho derecho no tiene un carácter ilimitado, alcanza dimensión constitucional en la medida en que haya podido producir la indefensión efectiva de las partes. Para que se considere que se ha vulnerado su derecho con la denegación de la prueba no basta con alegar que dicha prueba era esencial en el procedimiento sino que su denegación acarreará perjuicios irreparables en la defensa que las partes pretenden presentar ante la Sala. En el presente caso se demuestra claramente que la prueba que se pretendía recabar no iba a influir en absoluto con el fallo definitivo del Tribunal.

Ahora nos preguntaremos si el silencio puede ser recurrido en amparo. Por extensiva que sea la interpretación que haya de hacerse de los términos legales, resulta difícil entender que el silencio del Consejo de Ministros en el asunto que nos ocupa, ante una petición cuyo contenido es ajeno a las previsiones del ordenamiento administrativo, y excluida toda referencia al derecho constitucional de petición, constituya en sentido propio un acto jurídico de cualquier naturaleza.

No es que la falta de medios de la Administración de Justicia sea una cuestión sin trascendencia constitucional Sin embargo, el recurso de amparo no es el cauce idóneo para someter a enjuiciamiento, desde la perspectiva jurídica de las garantías constitucionales, una situación genérica y compleja que se considera disconforme con la efectiva realización de los derechos fundamentales, la lesión constitucional frente a la que puede pedirse amparo constitucional ha de ser efectiva y cierta, es decir, concreta y no meramente eventual, por más que probable. Por lo tanto dicho recurso de amparo quedó desestimado.

El principio del equilibrio institucional de la Unión Europea y la política del "doble sombrero"

2011-06-13T23:10:00.005+02:00

La Unión Europea es una organización única en el mundo, no hay ninguna unión de Estados que pueda comparársele. Aunque su esencia material es indudablemente internacional nadie, ni siquiera los internacionalistas pueden negar su condición pareja constitucional. De esto hay cierta anécdota en mi Facultad; la asignatura "Instituciones de Derecho Comunitario", no se cuando actualizarán la noción a europeo, es impartida por dos departamentos, el Derecho Internacional Público y el de Derecho Constitucional. Pues bien según la procedencia departamentaria del profesor ofrecerán una visión u otra, barriendo siempre para casa. A pesar de que la UE es una organización internacional resulta difícil compararla con las tradicionales, de ahí su originalidad.

El caso, volviendo al tema que quería comentar, la Unión posee un sistema de pesos y contrapesos, el llamado "check and balance". No puede pensarse en un acto de la Unión sin la colaboración del Parlamento Europeo, la Comisión y el Consejo, el llamado triálogo. Este sistema, en el que se basa el método comunitario, se caracteriza por poner en juego muchos intereses y factores; general una dinámica compleja que exige negociar y dialogar entre las tres Instituciones decisorias; no deja en manos de una persona ni tan siquiera de una Institución la responsabilidad de la decisión, diluyendo y repartiendo el poder entre varias Instituciones, esto es lo que ha caracterizado el sistema europeo. Es un sistema complejo y extraño para las Constituciones continentales y al tradicional sistema político interno de Europa, se acerca más al modelo norteamericano.

En cuanto a la política del doble sombrero es personificada en la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, la Sr.Catherin Ashton. Bien, en adelante la llamaremos AR para abreviar. La AR es Vicepresidenta de la Comisión Europea, dicha Institución es la "guardiana de los Tratados", y ademas preside el Consejo de Asuntos Exteriores del Consejo, junto al poderosísimo COREPER (órgano que merece un post para él sólo), luego se encuentra como el punto de unión en materia de Política Exterior y Seguridad Común y la Acción Exterior de la Unión Europea, más todas sus atribuciones en la Comisión, TUE y TFUE en conexión en una materia muy delicada que apenas se encuentra regulada.

No sólo eso, el Presidente de la Comisión es José Manuel Durao Barroso, portugués, el del Consejo Europeo, y mal llamado Presidente de la UE, Van Rompuy, de Bélgica, la Presidencia del Consejo es rotatoria entre los Estados miembros, la AR es Catherine Ashton, británica, el Vicepresidente de la Comisión es Joaquín Almunia, español, el Presidente del BCE es Jean-Claude Trichet y en el Parlamento Europeo el país con más diputados es Alemania. Como podemos comprobar el poder de la Unión se encuentra tremendamente bien repartido entre los Estados más importantes, especialmente los llamado cinco grandes.

Elecciones Municipales y Autonómicas 2011 (III)

2011-06-13T09:02:00.006+02:00

Una vez conocidos los resultados de las elecciones queda clara una cosa, el PSOE ha quedado borrado por el PP en el ámbito territorial. Hasta este pasado sábado, nunca en la Historia de la democracia española un partido había gobernado a tantos españoles a través de las diferentes instituciones estatales como el PSOE, su poder, tanto a nivel estatal como en las Comunidades autónomas y los municipios era enorme. El mapa tras las elecciones es totalmente contrario, los feudos históricos como Extremadura, veremos que ocurre con IU, y Castilla-La Mancha perdidos, junto con la mayoría de capitales de provincia. Un cambio importante del rojo al azul.

Pero ¿por qué este resultado tan abultado? Generalmente achacamos todos la derrota a lo mismo, la crisis. Aunque las distintas agrupaciones del PSOE han tratado de separar sus propuestas y políticas de las de Madrid ha sido imposible, el desgaste que ha provocado Zapatero al PSOE ha sido brutal, sinceramente creo que no hay que buscar grandes teorías políticas para llegar la causa de la derrota, los cuatro millones de parados han sido suficiente. Sí, es cierto que los votantes de PP están más cohesionados y disciplinados, sí, hay más partidos de izquierda que dederecha, etc... Están son los axiomas que en todos los comicios se mencionan. Se ha dicho también que estas elecciones han sido un plebiscito sobre Zapatero, el fin del zapaterismo y demás, en realidad si realmente se pensase, o todo el mundo pensase, eso el anuncio de que el Presidente no sería candidato en 2012 hubiese elevado algo las encuestas, ni por esas. El descontento ha sido general y la mala gestión de crisis ha pesado en exceso.

Podríamos también decir que los barones no han tenido culpa, que Ferraz ha impuesto su disciplina a todos los niveles, no es un secreto que el PSOE es un partido tremendamente jerarquizado, pero eso no exime de culpa a los lideres regionales. "Barones a Zapatero; ¿a dónde nos has llecado; Zapatero a los Barones: A donde habéis querido ir". Esto apareció en un twett de un conocido mio. Resume perfectamente la actitud de los Barones durante este legislatura.

Cuando el 12 de mayo del pasado año, tarde como siempre, Zapatero anunciaba ante el Congreso las medidas que iba adoptar para la crisis tenía que haber convocado elecciones ese mismo día, si vas abandonar las políticas sociales y dar un bandazo a la derecha, que sea el pueblo quien decida, y si deciden que seas tú quien las realiza entonces, vía libre, mientras tanto no. Aunque mantengo lo que digo, habría que haber tomado medidas hace 2 años.

Los rumores que corrían por los ámbitos socialistas se hacen realidad cuando Carme Chacón anuncia que no se presentara a las primarias del partido, una renuncia más que previsible, el PSOE dice que es hora de estar unidos y no crear más debate.Tras las elecciones se abre un debate interno en el partido, Patxi López es hoy día el barón más fuerte del PSOE. Es el único que mantiene con cierta estabilidad, mejor no hablar de Griñán, la Lehendakaritza, aun que bien es cierto que no tuvo que enfrentarse a unas elecciones y que gobierna con el apoyo del PP, el caso es que en una rueda de prensa anuncia que el partido tiene que celebrar un Congreso y no un Comité.

Lo que yo opino de estos hechos es lo siguiente. Convocar un Congreso significa reformar el partido de arriba a abajo, en suma profundidad y descabezando a la cúpula. Si ahora mismo se convocase es probable que las reformas que necesita la estructura del partido no fuesen tan intensas como se desea, se apelaría mucho a la cohesión, a la disciplina interna y a mantener al partido unido de cara a las elecciones generales de 2012. El Comité y la no presentación de Carme a las primarias mantendrán unido al partido hasta que se pierdan las generales, y tras esto, sin presión ninguna, porque el PSOE no va a gobernar en casi ninguna institución importante, que se celebre el Congreso. El PSOE aún tiene la responsabilidad de presidir el ejecutivo hasta que se celebren las elecciones y los problemas internos no deben empañar su labor.

Por cierto, no quiero acabar sin mencionar la deplorable estrategia, que como siempre, ya nos tienen acostumbrados, ha desarrollado el PP alrededor de todo esto, acosando al PSOE y aprovechándose de sus problemas internos. Tuvieron el descaro de hablar de "dedazo", cosa que quizás no andase muy desencaminada, aunque el PP es experto en aquello, quizá por eso lo reconocen tan rápido, "uno siempre reconoce a sus iguales" dice el refrán.

Elecciones Municipales y Autonómicas 2011 (II)

2011-06-12T13:06:00.003+02:00

Vamos a aprovechar que ayer se constituyeron las Asambleas de más de 8000 municipios españoles para hablar sobre IU, dando un salto a la linea del anterior post. Normalmente cuando estudio o escribo un trabajo, hago un comentario a una Sentencia o lo que sea me gusta seguir una linea cronológica muy clara, pero esta vez haremos una excepción.

Pues a lo que vamos, no entiendo que narices ha hecho IU en estas elecciones. ¿Qué pretenden? Antes de los comicios prometieron no apoyar al PP y ahora o se han abstenido o han apoyado la constitución de sus gobierno en los municipios y veremos a ver lo que hacen en Extremadura. Luego dicen que España está arrasada por el bipartidismo o que hay que reformar la Ley D´Hondt, ni aunque les regalasen los escaños esta política que están desarrollando les iba a seguir funcionando. Soy una persona de izquierda y si me planteara castigar con mi voto al PSOE desde luego que no iba a votar a IU, no para que pactasen con el PP y creo que muchos de sus militantes estarán de acuerdo. Es cierto que en la mayoría de regiones del panorama político español IU no se ha llevado especialmente bien con el PSOE, pero no creo que sea la mejor estrategia de un partido que tan a mano lleva la vitola de partido auténticamente de izquierda.

Elecciones Municipales y Autonómicas 2011 (I)

2011-06-12T12:38:00.004+02:00

Hace ya varias semanas que no actualizo el blog, siempre estamos igual, que si no tengo tiempo por los exámenes, si no tengo exámenes es porque tengo trabajos, sino, es por falta de ganas o saber que excusa le pongo etc. El caso es que siempre hay temas interesantes que tratar en la blogocosa, pero no consigo nunca encontrar esa continuidad, en fin que vamos a tratar algún tema hoy domingo, periodo de exámenes de junio, por cierto.

Hará tres semanas se celebraron elecciones autonómicas y municipales en nuestro país. Yo como militante del Partido Socialista participé como interventor en una mesa electoral en Granada, mi voto lo envié por Correos una semana antes. La experiencia efectivamente fue enriquecedora aunque algo dura, es mucho trabajo y sobretodo tiempo el que uno invierte en una mesa electoral, afortunadamente la Presidente se comportó de manera ejemplar, se sabía la LOREG mejor que yo, que me vanagloriaba falsamente de haber aprobado con buena nota el Derecho Electoral y Parlamentario. La jornada transcurrió sin incidentes, no es de extrañar teniendo en cuenta el distrito al que me habían mandado. Como joven militante fui destinado a la sede del Consejo Consultivo de Andalucía, una zona bastante conservadora, los que apenas tenemos peso dentro del partido fuimos mandados allí a cumplir como buenos soldados, o al menos a hacer de relleno. Éramos tres interventores del PSOE por ocho del PP, más sus apoderados, que en dicho colegio electoral no había ninguno. Lógico pues pensemos que la estrategia del PSOE de Granada fue territorial, se centro en los barrios de la periferia que formaban un cinturón alrededor del centro, históricamente conservador. Cabe decir como anécdota que el señor Alcalde de Granada se dignó a presentarse en las mesas y saludarnos a todos, al cabeza de lista socialista se le echo de menos aunque sólo se hubiese pasado para saludar a los olvidados que estábamos allí, pero es lo que tocaba.

Ciertamente el tema de la candidatura socialista es para clamar al cielo o al TEDH. Verán el PSOE de Granada estuvo más de tres cuartos del pasado mandato sin un candidato visible. La agrupación municipal quería organizar unas primarias, como rezan los Estatutos del Partido, sin embargo desde Madrid, vía Sevilla, se dio orden de que no se celebrarían primarias en ninguna capital provincial andaluza. Al final, yo mismo me entere por un mensaje de texto en el móvil en septiembre pasado de que habíamos nombrado a un candidato. Virtudes aparte del mismo, y del trabajo de la agrupación y de los militantes que ha sido bastante bueno, el día de las elecciones las encuestas decían que el 50% de la población granadina no sabía quien era este señor candidato. Es para plantearse cosas, sobre la campaña y demás hablaré en un siguiente post donde repasaré la reunión que este semana tuvimos en el comité de análisis electoral.

Obviamente no hubo sorpresas en el escrutinio, el PSOE apenas obtuvo 20 votos en mi mesa, por contra el PP superó los 150 sobre 330 electores. Pero bueno aquello sólo era el principio de la debacle socialista que se avecinaba... Frenético, cuando terminó el escrutinio y se firmaron las últimas actas (sobretodo en una mesa electoral hay que firmar, ¡y mucho!) empezaron las llamadas para intentar conocer los primeros datos,twitter y el resto de redes sociales ayudaron bastante al tráfico de información, aunque fuesen sondeos a pie de urna. Era el principio de lo que iba a ser una noche larga... Los miembros de la agrupación municipal nos reunimos en un hotel, y ya sabíamos lo que nos esperaba, el cinturón rojo casi perdido y mayoría revalidad del PP, UPyD irrumpe en la Asamblea y junto a IU, sigue sangrando votos al PSOE.

Viendo el panorama, que no era muy alentador decidí que en cuanto se diesen a conocer los resultados de las autonómicas de Castilla-La Mancha volvería tranquilamente a descansar, aunque tuvo que ser con un mal sabor de boca. Bueno esto en cuanto al día de la jornada, al menos como transcurrió para mí, tengo intención de analizar con tranquilidad todo lo referente a las elecciones y sus consecuencias, son, sin embargo, incontables los temas que darían lugar a muchas entradas, lo cual sería bastante bueno para este blog. Bildu, PP, PSOE, crack del año 8, desempleo, campañas electorales, el 15-M, crisis del PSOE a nivel interno e IU.

El Tribunal de "Pilatos"

2011-05-05T22:42:00.005+02:00

En el Derecho Comunitario existe un principio esencial que rige el ordenamiento, se trata del principio de primacia del derecho de la Unión Europea, significa ésto que ninguna norma nacional, incluso las dictadas posteriormente a la entrada en vigor de los Tratados (TUE y TFUE) puede ser contraria al Derecho de la Unión. Este principio rige en todos los ámbitos competenciales que tiene atribuida la UE, excepto en uno, un único resquicio que los Tribunales Constitucionales de muchos países se reservaron, los Derechos Fundamentales.

Pues bien hace unos años se arrestó en España a un famoso miembro de la camorra italiana. En seguida Roma solicitó su extradición, pero existía un problema, en Italia había sido juzgado por lo penal en rebeldía, lo que quiere decir que se celebró el proceso sin estar el acusado físicamente presente. En nuestro Ordenamiento Jurídico es inconstitucional que se produzca esto, atentaría contra el derecho a la tutela judicial efectiva, garantizada por el art. 24 de la CE, por lo tanto en teoría España no podía extraditar a este preso. ¿Y qué hicimos? Montarlo en un avión y devolverlo a Italia.

El posible rescate de España

2011-04-10T23:49:00.004+02:00

Portugal ha sido el tercer país de la Unión Europea que ha solicitado el rescate económico y se dice que España será el cuarto. En este artículo del diaro "El Mundo" se resume da manera más o menos correcta la situación de las tres intervenciones: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/07/economia/1302191023.html

A Portugal, Irlanda, Grecia y España se las llama "cariñosamente" en el lenguaje económico PIGS, acrónimo de los nombres de los tres países en ingles y que se traduce como "cerdos". Pero, ¿realmente España necesitará en mayo un rescate semejante?. El PIB combinado de estos tres países es de aproximadamente 700.000 millones de euros y su rescate ha supuesto el desembolso de 275.000 millones. El PIB de España se situa en 1.4 billones de euros, el doble que el de los tres juntos, con mercado más complejo y poderoso que el de los anteriores, sencillamente no hay dinero en la Unión ni en el FMI para rescatar a España, por eso no habrá rescate. Somos miembros fundadores del euro, creo firmemente que el eje francoaleman y nuestros socios no permitirá que se llegue a esa situación.

"El pico de Hubbert"

2011-04-07T23:27:00.003+02:00

Hoy he leído la siguiente noticia en un periódico:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/07/economia/1302196850.html

Esto me ha recordado la "Teoría del Pico de Hubbert", Hubbert era un famoso geólogo norteamericano que predijo que la producción de petróleo llegaría un día a su máximo y que luego decaería tan rápido como ascendió, sería el fin de los precios asequibles del combustible. Realmente no se sabe cuando se alcanzará el máximo de Hubbert pero existen estudios que determinan que se se produjo entre los años 2006 y 2010. Otras estimaciones, menos alarmistas, corroboran sin embargo que la producción se mantendrá al alza al menos otros cien años y los más moderados creen que llegaremos a ella en el próximo cuarto de siglo.

Yo no sería capaz de adelantarles ninguna previsión, pero bien es cierto que algunos países como Rusia han conseguido superar su propio pico de producción, gracias a las inversiones públicas, pero el caso es que los combustibles fósiles no son eternos, eso si es una realidad. Fukushima nos ha metido el miedo en el cuerpo y nos ha alertado sobre los posibles riesgos de la energía nuclear, pero sigue siendo la fuente de producción más segura del planeta. Debemos empezar a ser consecuentes con nuestros actos, la energía nuclear produce la menor emisión de gases nocivos a la atmósfera, es relativamente limpia y prácticamente inagotable, y siendo sinceros, Fukushima sufrió un terremoto y un posterior tsunami, la planta de BP en el Golfo de México con muchos menos provocó la mayor catástrofe medioambiental de los Estados Unidos.

La última pequeña revolución tecnológica

2011-04-06T11:13:00.005+02:00

Desde hace poco más de un mes tengo uno de estos nuevos "smartphones", sin duda alguna está siendo la revolución tecnológica y comunicativa de este año. Al principio no me di cuenta de lo importante que estaba siendo esta pequeña revolución, ha sido silenciosa, y progresiva, pero totalmente notoria y muy profunda.

Con twitter, tuenti, facebook, whatapps, messenger, skype... etc, nuestro modo de comunicarnos está cambiando, de nuevo, ahora podemos llevar todas nuestra relaciones, tanto personales como laborales, en la palma de la mano, quien diga que el móvil sólo está para llamar que vaya empezando a ir al psicólogo o a su operadora. Los mensajes y las llamadas están reduciéndose, internet nos ahorra todo esto y más, supone una nueva manera de entender las relaciones digitales que no sólo quedarán constreñidas al ordenador, iremos con ellas a todos lados. Las operadoras tendrán que ponerse la pilas, las pasadas navidades twitter venció a los mensajes en el número de felicitaciones.

Y no sólo la comunicación cambia, el trabajo cambia, el tener acceso a cualquier información a través del "smartphone", documento de tu empresa, o situación bursátil al segundo, en cualquier lugar y momento, esta transformado la manera en que se trabaja.

Ahora voy a exponer mi caso. Desde que poseo mi "smartphone" he enviado sólo dos mensajes de texto, uno por error y otro por urgencia. Pase unos días en Francia con mis compañeros de Universidad, llame a mis familiares por skype, estuve enterado de las noticias españolas e internacionales gracias a las aplicaciones de los principales diarios y con mis amigos en España por las redes sociales, ademas no nos podíamos perder porque tenía siempre mi GPS a mano y el idioma no sería problema porque contaba en todo momento con un traductor en mi móvil. En clase puedo tener acceso a las principales bases de datos de jurisprudencia y textos legales en la palma de mi mano al instante, lo que me ahorra acarrear con esas enormes compilaciones de códigos. Coste adicional de estos servicios , 0 €

La Reforma del Código Penal (III)

2011-04-06T10:54:00.003+02:00

Quiero finalizar de una vez mis post sobre la reforma del Código Penal. Teniendo en cuenta lo distanciado de las entradas, el poco tiempo que le he dedicado, y la profundidad que se merece la materia, puesto que podríamos decir que estamos ante un "nuevo" Código, quiero pedir perdón de antemano por el bajo nivel de mi blog, una reforma tan importante se merecería algo mucho mejor.

Y dicho ésto voy a finalizar con la reforma de los delitos contra la seguridad vial. Se encuentran recogidos en el Capítulo IV del Título XVII del Libro II del CP art- 379 y siguientes. En mi opinión ¿qué ha novedades se han introducido? Pues que han sido pisoteados todos los principios que rigen el Derecho Penal, el principio de proporcionalidad, intervención mínima, protección del bien jurídico protegido, prevención general y un largo etc. Voy a citar a mi profesora de derecho penal II, que dijo que lo que habíamos aprendido el curso pasado sobre principios ya sólo nos serviría para criticar las sucesivas reformas. Quizás sea en este sentido, más profano para todos, dónde mejor se escenifica la muerte de los principios con los que nació el CP de 1995, y no sólo en materia de seguridad colectiva, sino también a lo largo de todo el texto.

Nos encontramos con una desproporción a la hora de legislar enorme. Los excesos de velocidad en vías urbanas e interurbanas pueden aparejar penas de prisión de hasta seis meses. El art. 380 del CP prevé penas de incluso dos años. El conducir superando la tasa del alcoholemia permitida puede acarrear hasta seis meses de privación de libertad. Y así un largo catálogo de penas por circular con el permiso retirado por puntos, anulando señalizaciones, o incluso cuando se conduzca de manera temeraria sin poner en riesgo la vida o integridad física de terceros. Absolutamente demencial. Sin olvidar por supuesto el problema del bien jurídico protegido, ¿me puede decir alguien cuál es?.

Dicho esto, personalmente me gusta aportar soluciones. Para mí es un problema de Derecho Administrativo, la solución pasa por las sanciones administrativas y creo firmemente que las administraciones públicas podrían encargarse del problema eficazmente sin tener que recurrir a la vía del Derecho Penal, pero claro siempre que algo causa cierta alarma social se ataja el problema de la misma manera en este país, endureciendo el Código Penal.

Adelanto

2011-02-12T12:34:00.002+01:00

Esta tarde espero tener el tercer post sobre la reforma del Código Penal, precisamente mi examen de Penal II me ha tenido alejado del Blog.

Hipocresía Occidental

2011-02-12T12:25:00.003+01:00

Los occidentales somos unos hipócritas. Durante más de medio siglo hemos apoyado alrededor del mundo dictaduras pro occidentales que salvaguarden, a base de coartar las libertades básicas, nuestros intereses en el extranjero, prima como siempre el dinero, y ahora que empiezan las revueltas no nos queda otra alternativa que apoyarlas y aplaudir la autoliberación de esos pueblos. Me parece algo repulsivo. Al menos creo que la Unión Europea ha sido la que ha tenido un poco más de vergüenza y se ha mantenido sin emitir comunicados, cosa que sí han hecho los líderes de los Estados miembros. Alabo a Berlusconi, por lo menos él ha sido sincero. El resto de Jefecillos de Estado deberían darse cuenta de que han tocado fondo cuando ante se dedica un suceso internacional el que se comporta de manera más integra es un hombre que monta orgías con enanos y prostitutas menores.

La relación entre el Tratado Constitucional y el Tratado de Lisboa

2011-01-21T13:14:00.004+01:00

Como todos sabemos en el año 2004 se inició la andadura para la aprobación de la llamada "Constitución Europea". Dicho texto fue finalmente rechazado dando lugar a una serie de negociaciones que dieron lugaral actual Tratado de Lisboa, pero ¿qué relación exite entre ambos? ¿ Son realmente tan diferentes? ¿Era preferible una Constitución, o la reforma de los anteriores Tratados?.

Quiero empezar mi exposición tratando el procedimiento de ratificación que siguieron ambos textos. La Constitución europea vendría a sustituir los antiguos tratados que formaban el núcleo de la Unión y funcionaria como la constitución de un país. El Parlamento Europeo instó a los Estados miembros a ratificar el Tratado y muchos de ellos siguieron la vía de celebrar referéndums. El no de Francia y los Países Bajos llevó a la final defenestración del proyecto e inició una crisis institucional en el seno de la Unión. Para el Tratado de Lisboa Irlanda fue el único país que celebró referéndum, el resto llevaron a cabo la vía de ratificación parlamentaria para su aprobación.

En el Tratado Constitucional se incluían una serie de símbolos representativos de la Unión Europea, la bandera, el himno, la moneda y el día de Europa. En Tratado de Lisboa tales referencias simbólicas desaparecieron, sin embargo la firma del Tratado tuvo lugar en una sala bajo las banderas europeas y siendo interpretado el Himno de la Unión.

El Tratado de Lisboa es un texto transitorio, una vez entró en vigor dejó de desplegar sus efectos, pues su misión era reformar el Tratado de la Unión y el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, que en adelante se conocería como Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. La Constitución no tenía este carácter temporal, debía sustituir al resto de tratados que habían construido la Unión y conformar un texto que fuese a perdurar en el tiempo.

La Parte II del Proyecto de Constitución para Europa llevaba la rúbrica de “Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión”. Es decir la Carta se había incluido en su totalidad en el texto constitucional. En el Tratado de Lisboa el documento no se incluía ni en el TUE ni en el TFUE, pero el texto es vinculante para todos los Estados miembros, excepto para dos, Reino Unido y Polonia. El caso de Reino Unido se apoya en que siguiendo el cauce tradicional del Common Law nunca han codificado una gran constitución y su rechazo a un texto europeo de tal característica fue total. Frente a un código constitucional no es posible realizar reservas sobre algún apartado, sin embargo en un Tratado sí es posible tal previsión. En resumen, la carta posee prácticamente los mismos efectos ahora tras el Tratado de Lisboa que antes con el proyecto constitucional, excepto por los casos mencionados.

La Constitución preveía la creación de un cargo llamado Ministro de Asuntos Exteriores de la Unión, que serviría, en parte, para poner cara a las instituciones europeas. Ahora dicho puesto se le conoce como el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, cuyas competencias son casi idénticas. De nuevo nos encontramos con otro elemento del Tratado de Lisboa que ya aparecía en la Constitución pero cuya denominación es distinta.

El Tratado Constitucional dotaba a la Unión Europea de una serie de nuevos instrumentos jurídicos para el ejercicio de sus competencias, las leyes europeas y las leyes marco europeas. En el Tratado de Lisboa tales referencias desaparecieron quedando como elemento central sobre el que pivota la política europea las ya conocidísimas directivas.

Los derechos recogidos en el Tratado de Lisboa a los ciudadanos europeos son totalmente idénticos a los que se enumeraban en el proyecto constitucional, ciertamente nos encontramos de nuevo con un nuevo caso en el que el articulado es copiado de un texto a otro. Tantos los referidos a la adquisición de la ciudadanía, justicia o garantías de protección.

Quiero tratar en este momento el procedimiento de toma de decisión en el Consejo en un tratado y en otro. El principio que sigue es el de una mayoría de Estados, una mayoría de ciudadanos. EL tratado constitucional incluyó la formula de la doble mayoría, aunque en realidad estaba limitado a una serie de competencias mínimas. Dicho sistema de votación fue heredado por el Tratado de Lisboa, la doble mayoría se alcanzará cuando los votos favorables representen, como mínimo, el 55% de los Estados miembros y el 65% de la población. Dicho procedimiento no entrará en vigor hasta 2014, pero representa un paso en una de las aspiraciones principales de los europeístas, que los países con mayor población posean un importancia mayor en Bruselas.

Las disposiciones normativas referidas a la Unión Aduanera, la cooperación aduanera y la prohibición de restricciones cuantitativas son de nuevo similares en los dos Tratados. Sus procedimientos de revisión y reforma si presentan diferencias, el Tratado seguirá las directrices que marca el propio texto, caracterizándose por un procedimiento clásico de revisión de Tratados Internacionales mediante enmiendas, y el Tratado Constitucional que sigue un procedimiento preferentemente constitucional.

La dotación en ambos Tratados de Personalidad jurídica única a la Unión es otro paso realmente importante en el proceso de constitucionalización ya que otorgará a Europa la capacidad de celebrar tratados internacionales con otros Estados u organizaciones internacionales. Esta función se torna esencial en el nuevo marco geopolítico en el que deberá moverse la UE, un entorno cambiante que como ya hemos mencionado se caracteriza por un desplazamiento de los centros de poder económicos.

La Reforma del Código Penal (II)

2011-01-19T22:54:00.000+01:00

EL tema estrella de la nueva reforma es, sin duda, la nueva responsabilidad penal de las personas jurídicas. El primer problema es que no se ha producido una innovación procesal pareja. Esta reforma no presentará tanto problemas dogmáticos como prácticos. Las sanciones a las personas jurídicas son casi idénticas a las de las personas físicas, pecuniarias normalmente. No es sostenible su posible inconstitucional. Si hay un poso de razón, es cierto que la administración pública impone sanciones excesivamente duras, sólo debería imponer multas y las disoluciones o suspensiones sólo para el restablecimiento de la legalidad. El nuevo régimen se basa en parte en directivas y leyes marco o convenios europeos, pero es sólo la respuesta penal, una posibilidad no la única. Había dos opciones, o ésta o una Ley administrativa de régimen no penal como sí hizo con los menores como sujetos penales especiales. En el tema de la trata de seres humanos hubieran existido dos regímenes de investigación oficial uno administrativos y otro penal y una dualidad de procedimientos, el legislador en realidad tenía pocas opciones. En la reforma de 2003 ya se incluyó la responsabilidad, pero en un régimen de pago de multa, nos encontrábamos ante una responsabilidad penal sin decirlo expresamente. Por lo menos se ha hecho una reforma clara, aunque no se haya llevado a cabo la reforma procesal.

Ahora bien tiene un cierto sentido, político-criminal, este régimen. Se dan por tanto dos sistemas distintos de imputación, el párrafo primero señala un sistema de numerus clausus, al menos no hay defecto de organización como en el párrafo segundo. A las personas jurídicas no podemos entenderlas como sujetos inexistentes, pueden existir dentro del Estado, y él representa la voluntad de dirigir el comportamiento de estas personas. Se eliminó en el debate parlamentario la responsabilidad de los empleados capaces de obligar, aquí sí hay defecto de organización. Tampoco se incluyó la responsabilidad penal de las Administraciones públicas, Se establece una normativización absoluta de la negligencia y sin embargo hay un defecto en el art. 66 bis, el hecho de que la sociedad sea instrumental es motivo de agravación de la pena. Se debería acudir al sistema clásico de la doctrina del levantamiento del velo, debería haberse utilizado el 129 o incluido dentro de él, las organizaciones cuyo personalidad es mera cobertura para un hecho ilícito. Otro de los errores de este sistema, en la parte especial, se produce en las organizaciones terroristas en las que no se aplica el régimen de responsabilidad penal de personas jurídicas, ejemplo de los partidos políticos relacionados con ETA, salvo el caso del 506 bis sobre su financiación, parece que no han llegado a enterarse de que se nos presenta como una medida de restablecimiento de la legalidad.

El segundo problema práctico es que el legislador no ha tenido la mínima responsabilidad para crear un sistema procesal específico para las personas jurídicas, ¿cómo las imputamos? ¿Cómo las llevamos a juicio? ¿Las podemos llamar a declarar? Las posibilidades son o la humanización, que supone que a través de un representante se humanice al ente moral, el problema es que esa persona tendría que comparecer, ir a juicio, derecho a la última palabra etc. Cumpliría este rol pero no se aplicarían las medidas cautelares típicas del responsables pero sí ciertas medidas como la declaración en rebeldía, si no el juez de garantías nombraría a un curador. Una cosa es hacerla comparecer para decirle que está siendo investigada y otra es que la declaración sea la garantía procesal. Si no se podría hacer mediante los procuradores, que es el representante procesal por naturaleza, y no se pueden trasponer características de personas físicas a jurídicas. Requiere correcciones como en las conformidades, o los temas del derecho a no autoincriminarse, un ejemplo el art. 418 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Son soluciones que se presentan pero que no son soluciones definitivas. ¿Humanización o juridicación?

La Reforma del Código Penal (I)

2011-01-18T22:44:00.002+01:00

El pasado 23 de diciembre entró en vigor la Ley Orgánica 5/2010 de Reforma del Código Penal. Han sido modificados más de 169 artículos y creo que dado que ya he podido estudiarla en cierta profundidad voy a iniciar una serie de post sobre dicha reforma y mis impresiones. Por lo general la reforma no responde a ningún tipo de filosofía jurídico-penal, aquella nueva corriente inaugurada en el Código del 95 ha ido diluyéndose reforma tras reforma hasta que no ha quedado nada. Han aparecido nuevos delitos sin cabida en el Derecho Penal, cuyos bienes jurídicos son inexistentes, se han endurecido buena parte de los delitos, convirtiendo a España en el país europeo con el Código Penal más duro de Europa y la mayor población reclusa, metemos a más gente en prisión que cualquier país de la UE y los mantenemos más tiempo en prisión que nadie. Vamos a empezar a revisar esta reforma poco a poco.

Las reformas en las medidas de seguridad

¿Qué aspectos del régimen general de medidas quedan modificados?. Sufre pocas modificaciones. El texto de la reforma simplifica la relación de medidas aplicables en relación a las no privativas de libertad. Introduce alguna modificación del tipo procedimental, por ejemplo el art. 98 y se arbitra un procedimiento nuevo, no es una novedad especialmente significativa, la jurisprudencia del Supremo ya lo venía pidiendo desde hace años. Pero lo nuevo es que en este proceso se da entrada a las víctimas pero escucharlas en esta fase no tiene realmente sentido. La fundamentación es la peligrosidad del sujeto y la finalidad es preventivo individual, el delito cometido deja de existir, se orienta la medida en el futuro. Otra novedad es una matización en el tema del quebrantamiento de condena relativo a una de las posibles cargas de la medida de libertad vigilada.

El régimen general dista de ser óptimo: se acentúa un solapamiento exagerado en cuanto a contenidos, medidas privativas y penas privativas de derechos. Medida y pena tiene fundamentos distintos. No existe un régimen de ejecución de medidas de seguridad, sólo un par de artículos del régimen penitenciario, hay carencia de un régimen legal de cumplimiento. Existe cierta tensión, el legislador en materia de medidas no termina de tener claro quién tiene la competencia si al Juez de Vigilancia o el Juez del Tribunal sentenciador. Carente de regulación el problema de las medidas de seguridad como medidas cautelares continúa. El TC lo acepta pero no hay base legal que lo sostente está falto también de regulación el quebrantamiento de medidas y el de la inimputabilidad sobrevenida. Solo se prevé el art. 60 pero no cuando la tramitación de la causa. Falta un estatus procesal del inimputable.

Nos centramos en la nueva medida de libertad vigilada del art. 106 CP. Desde la perspectiva político criminal no se le pueden oponer razones de fondo firmes. Otra cuestión es el régimen legal y sus carencias. La libertad vigilada ya existía en la legislación española. Existía con otro nombre: la pena accesoria de alejamiento que no es pena, es medida y tampoco es accesoria porque se prolonga mucho más en el tiempo. El debate contemporáneo es el del tratamiento medio o grave que se hace contra él, no solo lo sería el delincuente sexual serial y tampoco entra aquí la habitualidad en el hurto o el delincuente por tendencia o profesional. En las últimas dos décadas se ha iniciado una línea que supone un retorno a la inocuización, frente a ella hay dos formas de articularla positivamente. La primera es aumentar las penas, en 2003 se aumentó de 30 a 40 años el límite máximo, se modifico el art. 78 en vez de derogarlo. De otro lado se encuentran las medidas. Diferentes modelos lo que hacen es imponer una pena por el delito cometido y junto a ellas una medida de seguridad, en eso se orientan muchos sistemas de nuestro entorno como el alemán. Una vez cumplida la pena puede pasar a un régimen de vigilancia por otra vía de internamiento. Se incurre en un ne bis in idem de libro. Pero lo que sí se puede es imponer una medida no privativa de libertad, esto es esencial en el tratamiento del delincuente contumaz.

En el régimen legal (art. 106 CP) se incorporan reglas de conductas que ya se contemplaban en diferentes lugares. No hay novedad significativa. Si hay un par de matices, primero obligación de estar siempre localizable mediante aparatos electrónicos. El aspecto más polémico es el segundo; letra k del tipo, el seguimiento de un tratamiento médico externo o periódico. El Consejo General del Poder Judicial estimó que no pueden imponerse jamás como pena de cumplimiento obligatorio el seguir un tratamiento médico. Ahora se contempla como medida y así se salva. El régimen de aplicación art. 95 y siguientes regula el ámbito especifico de los inimputables y seminimputables, subsidiaria la pena de internamiento el internamiento respecto de las medidas. Sigue vinculada la naturaleza de la pena en relación a la pena que se sustituye y se impone obligatoriamente con posterioridad al cumplimiento de la pena en todos los casos, no solo en los inimputables, dos supuestos importantes 192.1 y el 579.3 CP. Pueden llegar a durar de 5 a 10 años, personalmente creo que resulta excesiva esta duración. Ya no estamos ante una medida de seguridad, el legislador aplica iure et de iure la peligrosidad del autor. El sujeto es siempre peligroso.

Métodos de hacer política

2011-01-18T22:22:00.002+01:00

La semana pasada fueron publicadas las cifras de aumento del IPC del año pasado, hubo un incremento del 3%. De esta manera siete millones de contratos serán revisados al alza al incluir sus convenios laborales colectivos cláusulas de revisión en este caso. El Gobierno achaca esto a la subida del precio de los carburantes y en buena medida también a la subida de los impuestos de las labores del tabaco, el tabaco ha subido en un año más que en toda la pasada década. Esto es muy curioso por lo siguiente, el 1 de enero entro en vigor la nueva “Ley del tabaco”, que prohíbe fumar en prácticamente todo el país. El Gobierno no pudo subir el salario mínimo interprofesional apenas este año por la crisis, ahora muchos trabajadores se verán beneficiados de esta subida, el 65% de estos trabajadores no fuma. Gracias, me siento muy afortunado de colaborar en esto, soy fumador.

Esquema para entender la ONU

2011-01-15T10:44:00.002+01:00

El rescate irlandés y la política del miedo

2010-11-29T19:31:00.001+01:00

Hoy día es sabido por todos que ha España, Grecia, Irlanda y Portugal se las conoce en la economía política como PIGS en sus siglas en inglés, “cerdos”. El rescate a Grecia anunció otra posible inyección en algún otro Estado de este grupo, el siguiente ha acabado siendo Irlanda, se rumorea que detrás podría ir Portugal. Pero ¿qué realidades existen tras este rescate?

Lo cierto es que la economía de Irlanda, cuyo PIB es de unos 200 mil millones de €, es apenas un milésima parte del conjunto de la economía de la Unión, mas de 18 billones. Su población ronda los 4.5 millones de habitantes, menos del 1% del total europeo (550 millones). Entonces ¿por qué parece que el rescate a Irlanda está propiciando el descalabro de mercados mucho más grades como el de España y la puesta en duda de la solidez y eficacia del Euro? Los culpables son los especuladores y los euroescépticos. Gente que se beneficia enormemente de una crisis europea de tal calado elevando las previsiones de pérdida y generando una mayor inseguridad de los principales agentes no gubernamentales del mercado común. Son personas que buscan el fracaso del proceso de integración europeo y que saldrán ganando como los que más con el rescate.

España se ha dado cuenta y por eso durante toda la semana pasado ha estado intentando hacer frente al acoso de estos especuladores. El rescate a Irlanda supondrá 85 mil millones de €, más o menos un 12 % del fondo que creó el FMI y el BCE.

La Unión Europea garantiza la estabilidad. Lo primero que hizo Islandia tras su quiebra fue solicitar su ingreso en ella. Hay que combatir a los euroescépticos que acosan los mercados y evitar situaciones como las de Irlanda. Hace seis años Irlanda era el paradigma del crecimiento económico europeo, sí el mismo país con el que la Comisión Europea se las vio tanto para que firmase el Tratado de Lisboa, ese mismo Estado ha acabado siendo el segundo en recurrir a la ayuda fiscal que ofrece el paraguas de la UE.

La relación Derecho Constitucional Europeo - Derecho Constitucional de los Estados miembros, una aproximación

2010-11-28T19:37:00.005+01:00

Al Derecho Constitucional lo podríamos definir como aquella rama del Derecho Público que alcanza en primer lugar el contenido de la Constitución, analiza y controla las leyes fundamentales que rigen un Estado y su objeto de estudio es la forma de gobierno, la regulación de los poderes públicos, su control y la relación de los ciudadanos con sus distingos órganos. Por otro lado el Derecho Constitucional Europeo es una disciplina de reciente creación que no sólo se encarga de estudiar la vertiente constitucional del Derecho Comunitario (es decir, a la emanada de los órganos institucionales europeos hay que añadirle también aquellas que derivan del Convenio Europeo de Derechos Humanos) sino también del Derecho Constitucional interno propio de cada uno de los Estados miembros de la Unión Europea.

Tradicionalmente ambos campos de estudio estaban bien diferenciados, algo que demostró ser un serio inconveniente porque al igual que la Unión prosperaba en la concomitancia económica también había de hacerlo en el plano constitucional. Por tanto según el proceso de integración europea avanzaba la relación entre ambos se torno fundamental, pensemos por ejemplo en las menciones que hacen los nuevos Estatutos de Autonomía de nuestro país a la carta de los Derechos Fundamentales o la importancia que otorga el TUE a la autonomía regional de Estados descentralizados como Italia o Alemania.

El antecedente de nuestro actual Derecho Europeo, y una de sus fuentes jurídicas, es el Derecho Constitucional Común Europeo y entre sus bases se incluyen las tradiciones y principios constitucionales comunes a todos los Estados miembros. Del mismo modo que el derecho constitucional de la unión europea no está formado únicamente por el emanado de las fuentes europeas sino que se complementa con el Derecho Constitucional de los Estados miembros, el derecho constitucional europeo se integra en el Ordenamiento Constitucional de los Estados miembros, la interrelación entre ambos es por tanto total.

El Derecho Constitucional Europeo como hemos dicho es una disciplina nueva, luego su desarrollo es aun precario, y sin embargo el Derecho Constitucional de los Estados es una rama que ha sido estudiada profusamente y de manera continuada, por ellos sirve de impulso al primero para continuar progresando. Pero precisamente por esto muchos ordenamientos constitucionales estatales llevan sin reformarse demasiado tiempo y puede que no se adecuen a las nuevas realidades que la Unión Europea conlleva. Es ahí donde el Derecho Constitucional Europeo a pesar de su juventud puede ser de gran ayuda porque puede servir para adaptar ese Derecho Constitucional anclado a los nuevos desafíos que se presentan día a día incitando su mejora y evolución.

En resumen, la relación entre ambos ordenamientos en un principio era prácticamente inexistente, pero según la Unión crecía su apreciación conjunta se demostró fundamental. Sabemos por tanto que el Ordenamiento Constitucional de los Estados forma parte del Europeo y que los principios constitucionales comunes a estos Estados son una de sus fuentes primordiales. En definitiva tanto el Derecho Constitucional Europeo como el Derecho Constitucional de los Estados miembros tiene una faceta común de desarrollo que debe estudiarse de manera de conjunta no pudiendo hoy día comprenderse el uno sin el otro.

Pero ahora debemos preguntarnos ¿cómo perciben los ciudadanos de la Unión estas cuestiones constitucionales? ¿Son realmente conscientes del déficit democrático del que adolece Europa? ¿Creen realmente que las decisiones que se toman en Bruselas les conciernen? ¿Piensan que son tenidos en cuenta en el proceso de decisión?

Es cierto que a pesar de que por lo general las relaciones de los países miembros con las Instituciones de la Unión son buenas también pueden existir tensiones. Recordemos que la manera en que Europa se crea como tal, se dota de identidad y capacidad de actuación es la cesión de competencias soberanas por parte de los Estados. El problema surge cuando los ciudadanos pretendemos que dichas competencias sean ejercidas de la misma manera en que son ejercidas en sus respectivas naciones, es decir de manera democrática y con sus consiguientes controles jurisdiccionales o constitucionales.

Los ciudadanos perciben esto como un alejamiento de la Unión Europea, sienten que las decisiones tomadas allí, en Bruselas y Estrasburgo, se realizan sin tenerlos en consideración. A pesar de que los representantes nacionales en el Parlamento Europeo son votados periódicamente la realidad es que lo que finalmente aprecia la ciudadanía es que hay veintisiete países, algunos muy diferentes entre sí, que deciden sin que el único criterio controlador que se les pueda imponer sea que se adecuen con los deseos las naciones europeas más poderosas, es decir de Alemania, Francia o Reino Unido.

La ciudadanía percibe que la Unión Europa es algo positivo, sabemos que gran parte del enorme desarrollo económico de España en el último cuarto de siglo ha sido gracias a nuestra adhesión a las Comunidades Europeas. Pero sí es cierto que no entendemos muy bien qué es esto de Europa, la enorme complejidad del entramado institucional de la Unión dificulta mucho su comprensión y acercamiento al ciudadano corriente.

La crisis del Tratado Constitucional no ayudo a mejorar la imagen de la Unión ante los ciudadanos. Estaba claro que sería un gran avance en el proceso de integración, que nos convertiría en una Europa más unida y más fuerte ante un mundo globalizado y en constante cambio. El siguiente paso fue convocar referéndums en los países miembros, los ciudadanos comprueban entonces que sí se les tienen en cuenta a la hora de tomar decisiones, algo tan trascendente como una Constitución para Europa quedará a la decisión del cuerpo electoral comunitario. Sin embargo el proceso se ve truncado por las votaciones negativas en Francia y Holanda, paralizándose el proyecto, es entonces cuando se decide optar por un nuevo enfoque, una reforma de los Tratados. Ya no habría ni referéndums (excepto Irlanda) ni se tendría en cuenta al electorado, a pesar de que el 90% del antiguo Tratado Constitucional quedase integrado en el nuevo Tratado de Lisboa que finalmente se aprobó y entro en vigor el uno de diciembre de 2009.

Para finalizar creo que nos sentimos parte de un todo más grande, que es la Unión Europea, y que nuestra pertenencia a dicha organización nos beneficia enormemente. Sin embargo la percibimos lejana y demasiado compleja, como si fuera algo que no nos concierne algo ajeno a nuestra voluntad. Creo que es algo que los grandes dirigentes de la Unión deben plantearse, el éxito de este gran proyecto que es Europa reside en sus ciudadanos, en tenerlos en cuenta y avanzar juntos hasta la consecución de una Europa unida.

La primera gran victoria de Obama

2010-03-23T13:45:00.002+01:00

Barack Obama ha conseguido sacara adelante su reforma sanitaria, la gran apuesta de su programa político. Tras casi un año de debates interminables, la Cámara de representantes ha aprobado por 219 votos a favor y 212 la nueva Ley que dará cobertura médica a 31 millones de americanos. No se trata de un sistema universal de salud a la europea, sino más bien un sistema mixto, el Estado obligará a sus ciudadanos a contratar seguros médicos, pero subvencionará a las familias más necesitadas, prohibiendo además a las compañías del sector el no contratar a aquellos que padezcan ya una enfermedad y los jóvenes podrán beneficiarse del seguro de sus padres hasta los 26 años. Para poder apreciar bien los cambios que esta nueva Ley traerá será necesario esperar hasta 2014. La reforma costará casi un billón de dólares y ha dejado a la Presidencia de Obama exhausta. Para lograr el apoyo suficiente en el Congreso ha sido necesario el voto del ala católica del partido Demócrata, el precio ha sido que los fondos públicos no financiarán el aborto, esto, casi seguro, va a pasarle factura a Obama. El 60% de los votantes demócratas son mujeres y la mayoría son pro aborto, las elecciones al Congreso son en noviembre y si Obama pierde la Cámara baja su capacidad de legislar va a quedar seriamente mermada, en EEUU el Presidente no puede presentar iniciativas legislativas, solo puede sugerirlas a través de su partido, aunque para contrarrestar esto cuenta con el derecho de veto. No ha sido una reforma total, no habrá sanidad pública, y 20 millones de personas seguirán sin cobertura sanitaria, pero es un comienzo. Ha sido el gran anhelo de muchos Presidentes desde hace más de 40 años, el último Bill Clinton, que también lo intento en el 94. Para Obama es algo histórico, lo que seguramente marque al menos su primera legislatura y ha sido un varapalo para los que lo criticaban sus 14 meses en el Ala Oeste.

Productividad nula

2009-11-15T20:21:00.004+01:00

España siempre ha sido un país con graves problemas económicos, aunque hasta hace un par de años disfrutábamos de un balance muy favorable, a nivel internacional cuando llegan momentos difíciles lo acusamos más que el resto. El gran problema de España es su productividad. Un trabajador español empleado en el mismo puesto que uno alemán o francés producirá sustancialmente menos que ellos. ¿Por qué ocurre esto? La razón es bien simple. Tenemos un sistema educativo para el cual no existe palabra en la lengua española que sea capaz de describirlo. Cada vez que hay un cambio de Gobierno se reforma y de paso se empeora. Si la preparación de los trabajadores es mala, su capacidad de producir disminuye. Los estudiantes están cada vez menos preparados y menos capacitados, la exigencia de los cursos disminuye, bajamos las notas mínimas para que todo el mundo pueda ir a la Universidad y les engañamos diciéndoles a los niños que cualquiera vale para estudiar. Las FPs están muy infravaloradas y las Facultades llenas a reventar, lo cual empeora la calidad de las clases. Nuestros estudiantes no son competitivos a nivel europeo, Bolonia tiene la intención de resolver esto, pero son tan inútiles que para no salirse del guión empeoraran más si cabe la enseñanza superior.

Trotamundos en Tierra Santa (II)

2009-10-13T23:59:00.002+02:00

Nuestra siguiente parada fue la ciudad antigua, lo primero que te maravilla de ella es, a parte de sus esplendidas murallas, es la cantidad de soldados que hay patrullándola. Antes de entrar en el muro de los lamentos un soldado te registra la mochila, por seguridad. No hay mucha aglomeración y lo cierto es que es el lugar más sagrado para los judíos. El muro está dividido en dos zonas, una para las mujeres, sustancialmente más que pequeña que la segunda, reservada para los hombres. Antes de entrar te obligan a cubrirte la cabeza con una Kipá. El muro es el último vestigio que queda del templo del rey Salomón. La tradición judía dice siempre quedaría en pie al menos una parte del sagrado templo como símbolo de la alianza perpetua con el pueblo judío con Dios. La historia real es que cuando aconteció la gran revuelta judía del año 70 d.C el emperador Vespasiano ordenó la destrucción del templo dejando solo una parte del muro para que los judíos supieran lo que les pasaría si volvían a revelarse contra Roma. Durante mi visita además pude observar al gran rabino de Jerusalén, muy escoltado el hombre. Otra de las cosas más llamativas son las seis estrellas que adornan uno de los edificios del recinto recordando a los seis millones de caídos durante el Holocausto.

Mi última parada en la ciudad santa fue ir al Santo Sepulcro, el lugar más sagrado para los cristianos católicos y ortodoxos. Allí es dónde Jesus fue crucificado y enterrado. Hoy en día no queda nada del Golgota, más que unas piedras en vitrinas. Es una Basílica algo caótica, una parte está controlada por los cristianos, otra por los ortodoxos y una última por los cristianos armenios. Solo queda un trozo del sepulcro pero sin duda ese trocito es el objeto más importante de la cristiandad. Los romanos construyeron sus templos sobre los originales de la basílica y los primitivos cristianos sabían que sobre esos templos se encontraban sus lugares santos.

Post Hoc Ergo Propter Hoc

2009-10-13T23:37:00.000+02:00

Una de las falacias más utilizadas en la economía política es “Post hoc ergo propter hoc”. Significa “después de esto, luego a consecuencia de esto”. No siempre sucede algo después de esto o a consecuencia de esto. Si el Gobierno sube el I.V.A lo hace para recaudar más y aliviar un poco la enorme deuda estatal, o sea que si subimos los impuestos aumenta la recaudación del país. Pero la falacia post hoc nos dice que esto en teoría es posible que no pase. Yo soy de los que piensa que si recaudará más, mi profesor de Economía política piensa que no, y que subiendo los precios reduciremos el consumo y por tanto el Estado tendrá aún menos dinero. Bendita crisis que genera tal debate

Tánger y Ceuta

2009-10-04T17:32:00.001+02:00

Ceuta siempre ha vivido una situación muy peculiar con respecto a la del resto de la península. Es puerto franco, no tenemos I.V.A sino I.P.S.I , tenemos una aduana para ir a Algeciras y otras dos para entrar en Marruecos y una administración que lo mejor es no hablar de ella. Pero el caso es que Ceuta siempre ha vivido de su situación privilegiada en el Estrecho de Gibraltar. Pero este año algo ha cambiado, parte del puerto de Tánger está ya operativo y muchísimos musulmanes que pasaban obligatoriamente por nuestra ciudad ya no lo hacen, les sale mejor ir directamente de Algeciras a Tánger. Este verano ha pasado un 25% menos de personas, cuando esté totalmente operativo el muelle de Tánger por Ceuta ya sí que no va a venir nadie.

Lo cierto es que hoy no estaba muy seguro de que hablar y leyendo los periódicos me ha apetecido comentar este tema.

2009-09-24T01:32:00.001+02:00

Ayer se produjo la primera víctima durante los disturbios producidos en Tegucigalpa entre los partidarios del depuesto Manuel Zelaya y las fuerzas policiales del Presidente de facto, como todos los medios de comunicación llaman, Micheletti. Esta nueva oleada de violencia viene precedida por el retorno de Zelaya al país en una jugada arriesgada que lo que precisamente busca es levantar al pueblo contra los que hicieron que abandonase el cargo. Zelaya se encuentra refugiado en la embajada brasileña aunque Lula da Silva ya le ha comunicado que no les dé excesivas razones a la policía para que asalten el lugar. Si Micheletti consigue aguantar al ejercito los únicos que van a sufrir las consecuencias de una posible revuelta van a ser los hondureños. Se les aplicará mano dura y punto. Pero si Zelaya consiguiera el apoyo de parte de las Fuerzas Armadas, en Honduras podría iniciarse una guerra civil.

Punto que me gustaría tratar aparte es el papel de Brasil en todo esto. Indudablemente es uno de los países emergentes que se está extendiendo su influencia de manera más notoria. Su recuperación económica ya ha empezado y hace unos meses se descubrió el que seguramente es el yacimiento de petróleo más grande del globo. Lula da Silva es un hombre con carisma y saldrá de esta crisis muy reforzado. Además la influencia primordial de Brasil en Latinoamérica es ya palpable, Micheleti, a pesar de que ha sido en la embajada de este país donde se ha refugiado Zelaya, ni ha atrevido a amenazar con una intervención contundente.

Trotamundos en Tierra Santa (I)

2009-09-23T01:58:00.004+02:00

Este verano he tenido la inmensa suerte de poder visitar Israel y Palestina. Muchos diréis ¿pero quién narices pasa sus vacaciones en oriente próximo con lo conflictivo que es? Pues yo. Quisiera comentar con vosotros mis impresiones del lugar. Llegamos en barco a Ashdod, que es uno de los puertos más importantes de Israel. Allí nos recogió un autobús con destino a Jerusalén. Nuestro guía era palestino y nos fue detallando la historia del nombre de Israel desde que fuera llamada la Tierra Prometida hasta Tierra Santa. Israel se anexionó Jerusalén este durante la Guerra de los Seis Días y tras ella la convirtió en su capital “eterna e indivisible”.

Nuestra primera parada fue en el Monte de los Olivos, donde Jesús fue apresado mientras rezaba. Probablemente aquí se encuentre las vistas más bonitas de la ciudad. Se pueden contemplar la explanada de las mezquitas con el domo de la roca, la muralla de la ciudad antigua y de lejos la Basílica de la Resurrección. Para mi estar ante aquella vista fue sin duda la experiencia más emotiva del viaje, estaba en Jerusalén, aquella ciudad por la que habían peleado Salāh ad-Dīn y Ricardo Corazón de León, árabes y judíos… Es muy difícil explicar que sientes cuando se te presenta ante ti una imagen tan mítica, tan profunda, lejos de los conflictos y los sufrimientos como si todo aquello hubiese quedado atrás, solo contaba que estabas en pie para disfrutarlo y sentirlo.

Aquel panorama me recordó una escena de la película “Oh Jerusalén” en la cual Said le explica a Bobby desde el monte de los Olivos que en Jerusalén se encuentra el Muro de los Lamentos que formó parte del Templo del Rey Salomón, el Monte Moria donde Mahoma ascendió a los cielos y el Santo Sepulcro, construido en el lugar en el cual Jesús murió en la cruz. Said termina recalcando que “si Dios no está aquí no está en ninguna parte”. Por cierto Jerusalén en hebreo significa “Ciudad de paz”.

Jerusalén está divida en 4 barrios, el judío, el musulmán, el armenio y el cristiano. Tras la partición de Palestina en el año 47 el estatus de la ciudad santa debía quedar bajo administración de las Naciones Unidas, pero al final de la Guerra de la Independencia Israelí los judíos habían tomado y fortificado la zona oeste de la ciudad y la nombraron su capital estableciendo en ella su parlamento, la Knéset, su Corte Suprema y las principales instituciones administrativas. Como ya he mencionado tras la Guerra de los Seis Días quedo toda la ciudad como capital israelí. Muchos países retiraron sus embajadas hasta Tel Aviv a modo de protesta, la cual es el verdadero centro neurálgico de Israel. El estatus de la ciudad sigue siendo uno de los puntos clave del conflicto entre árabes y judíos. Los palestinos pretenden que sea la capital de su futuro estado, pero los israelíes no están dispuestos a negociar tal cosa, esa es la raíz del estancamiento de posiciones.

Lo siguiente que vimos fue el huerto de Getsemaní. Allí podemos encontrar olivos que datan de la época de Jesucristo. Al lado del huerto hay construida una iglesia llamada Basílica de las Naciones, debido a que su construcción fue sufraga por distintos países, entre ellos España. En el interior coincidimos con una misa, los más devotos de mi grupo comulgaron, yo me abstuve. Dentro de la Basílica también se encuentra la roca sobre la cual, y según las sagradas escrituras, Jesús sudó sangre. A la salida nos abordaron un grupo de vendedores ambulantes, los segundos que nos encontrábamos tras el Monte de los Olivos, que nos vendían unos rosarios de recuerdo. Cabe destacar además que Jerusalén es la ciudad que más veces ha sido destruida y reconstruida.

La gente critica por criticar

2009-09-22T22:48:00.003+02:00

Hoy debido a un aburrimiento bastante serio y a que busco temas para llenar de entradas el blog inicio un nuevo espacio en Sapere Aude: Deportes. Y quiero empezar hablando del Real Madrid. No sé por qué todo el mundo está criticando tanto el juego del equipo merenge. LLevan tres victorias en tres partidos en liga, sin contar la de Champions. Son primeros y en su último encuentro ligero le metieron cinco goles al Xerez. ¿Qué más quieren los aficionados? Tienen una plantilla de una calidad demostrada (sobretodo por su precio). Si Pellegrini sabe mover bien las fichas podrán competir al mismo nivel que el Barcelona y desarrollar un buen juego.

El problema subyacente del Congo

2009-09-22T22:41:00.006+02:00

De entre los muchos conflictos armados que han asolado África en los últimos años hay uno que por su dramatismo y su influencia a nivel internacional destaca por encima del resto: el Genocidio Congoleño. Podemos dividirlo en dos fases:

1.- La Primera Guerra del Congo (finales de 1996 y 1997) que condujo al derrocamiento por parte de rebeldes apoyados por países extranjeros (en especial Ruanda y Uganda) de Mobutu Sese Seko quien fue reemplazado por Laurent-Désiré Kabila estableciendo la República Democrática del Congo. Al menos se produjeron 200000 muertos civiles y otros tantos cientos de miles fueron desplazados.

2.- La Segunda Guerra del Congo (1998 hasta 2003) provocó la muerte de 3.8 millones de personas la mayoría por enfermedades y hambre.

Si a las víctimas de estos dos conflictos unimos los producidos durante el Gobierno de Transición, compuesto éste por jefes militares de las milicias responsables de la Segunda Guerra, llegamos hasta los 5 millones de muertos.

Estas cifras son escandalosas y más si tenemos en cuenta que todos los países desarrollados condenaron estos crímenes. Pero debemos preguntarnos ¿por qué no hay una intervención militar en estos países? En Afganistán se intervino de manera casi unánime y el número de muertos por el régimen talibán son irrisorios comparados con los del Congo.

Una respuesta simplista sería decir que a los países desarrollados no les interesa una intervención en África, no hay recursos como por ejemplo el petróleo, tan apreciado por estas latitudes. Nada más lejos de la realidad.Si el Congo pudiese administrar sus inmensos recursos naturales tendría una renta per cápita más alta que la de Dubái. Posee reservas de oro, diamantes, cobre, cobalto y otros tantos metales preciosos. Sus bosques producen la madera para realizar las mejores obras de artes en este material. Y sobre todo algo más, posee el 80% de las reservas de un material que es aun más preciado en el mercado mundial, el coltan.

El coltan no es un mineral propiamente dicho sino la abreviatura de dos minerales: columbita y tantalita. Se trata un compuesto esencial para la fabricación de casi la totalidad de dispositivos electrónicos. Ruanda y Uganda extraen de manera ilegal el coltan y lo venden a Occidente a un precio exageradamente bajo. A ningún país le interesa que el conflicto del Congo termine, si existiera un Gobierno fuerte que nacionalizase todos los recursos de que disponen los precios se dispararían y esto no nos interesa.

La nueva Roma

2009-07-05T22:28:00.004+02:00

Nuestra magnánima y todopoderosa alcaldía se ha propuesto convertir a Granada en la nueva Roma. Un fastuoso proyecto urbanístico está atrayendo la atención de toda la población, incluidos algunos jeques árabes que quieren inspirarse en las obras de nuestra ciudad para sus futuros proyectos. Pronto todo el centro será una amalgama de mármoles sin coches. Perfecto para aquellos trabajadores y padres que tengan que venir por esta tan transitada zona para realizar sus labores diarias. El esplendor de la ciudad requiere de sus sacrificios

Observen esta primera fotografía, unas obras en su inicio. Todo poderío técnico e intelectual. Los modernos utensilios de construcción de que dispone el ayuntamiento son una tranquilidad para las familias de los obreros. Es un despliegue de ingeniería digno de Roma.

Esta segunda es aun más esclarecedora. Una calle siendo preparada para su reconstrucción. El mármol pronto adornará ésta peculiar lugar de nuestra amada urbe. Nótese que las escalinatas se pierden en el horizonte… Todo facilidades para que, incluso los ciudadanos más ancianos, puedan moverse libremente por las calles del municipio.

Y en esta tenemos una calle finalizada, con sus mármoles incluidos. ¿No les recuerda a la antigua capital del Imperio Romano? Yo casi puedo ver a Augusto desfilar por ella siendo ovacionado por la plebe. Además la higiene de la que se vanagloria el lugar es de admiración.

Lo más gracioso de esto es que en la zona en la que se realizan las obras hay tres residencias universitarias y una facultad, la de traducción. Estas obras llevan ya caso dos meses lo que ha coincidido con todo nuestro periodo de exámenes. Para hacer las cosas mal desde luego son únicos…

Antagonismos políticos

2009-07-04T10:34:00.002+02:00

Lo que anoche les comenté parece que ha tenido su eco en la edición del País de hoy, se nota que sus redactores buscan ideas en Sapere Aude. Hoy venía publicada una noticia en la que los dos expresidentes de los que hablaba yo, Aznar y Felipe González daban su valance de la crisis. Leanla no tiene desperdicio...

Ansar:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Aznar/Zapatero/premia/banqueros/incompetentes/elpepueco/20090704elpepieco_6/Tes

González:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Gonzalez/autonomias/deben/recurrir/fondo/elpepueco/20090704elpepieco_5/Tes

Dos maneras de actuar cuando uno deja la política, Felipe González es un ejemplo incluso fuera de la Moncloa.

La voz de Felipe González

2009-07-04T00:52:00.004+02:00

Hoy, fruto de un aburrimiento intempestivo, decidí sentarme a ver esa especie de canal de adoctrinamiento neofascista-liberal llamado VEO. Mi desgracia fue aún mayor al comprobar que el programa que emitían se llamaba “La hora de Federico”. Si amigos, un programa cuyo contenido es el siguiente, Federico Jiménez Losantos soltando paparruchas y estupideces sobre el PSOE durante una hora. ¿Creéis qué no puede ser peor? ¿A qué no sabéis a quién estaba entrevistando? Pues a nuestro supremo líder cósmico Josep Merryl Ansa (no me dignare a escribir su nombre de verdad). Ésto, pensareis ¿Qué narices tiene que ver con Felipe González? Pues viene al caso de que Aznar comentaba que la clase política, de todo el espectro ideológico recalcó, española había sufrido una bajada en la calidad, que a él le preocupaba mucho. Yo pensé enseguida “si es que desde luego ya no hay políticos como Felipe González”.

Lo que nos lleva a lo que os quería comentar. Ayer el Ex Presidente del Gobierno durante un seminario impartido no sé exactamente dónde dio su valoración de la crisis económica, lo que nosotros venimos refiriendo desde hace un tiempo como “el crack del año 8”. Su postura era pragmática, quiere soluciones ya y que se dejen de buscar culpables a una crisis que lo es a nivel mundial. No cree en la autorregulación del mercado, deben existir normas que se encarguen del control de las transacciones y estas normas deben de estar por encima de los Estados, han de ser comunes para todos ellos. Decía también González que le parecía muy bien que España perteneciera por primera vez al G-20 y que Europa tuviese ahora más países con importancia en este grupo. Pero según él Europa sería más fuerte si se designara a una sola persona que fuese a hablar con Obama y dijera “esto es lo que Europa ha acordado y lo que estamos dispuestos a hacer para salir de la crisis”. Obama no es un mesías y nos recuerda Felipe que él solo no puede arreglar la situación.

Para finalizar ha hecho una valoración de la situación a nivel mundial. Europa, EEUU y Japón están perdiendo terreno frente países emergentes como China, India o Brasil. Pero su estatus de países más desarrollados del mundo y el que acaparen buena parte de las transacciones del globo deberían ser baza suficiente para salir de la crisis. Grandes idea de un gran político y un gran socialista, su nombre suena ahora para presidir la Unión Europea, que gran acierto sería su nombramiento.

Por cierto a modo de epílogo expresaré mi más profunda perturbación al comprobar que mientras buscaba imágenes para ilustrar esta entrada me sugería google en búsquedas relacionadas a “aznar”, realmente aterrador…

La Guerra de los Seis Días.

2009-07-03T17:31:00.001+02:00

Con motivo de mi próximo viaje a Israel me apetecía escribir algo que tratase el tema del conflicto árabe-israelí. Lo que he escogido ha sido la primera jornada de La Guerra de los Seis Días para que la comentemos. El conflicto se inició el de 5 de junio de 1967 y acabó el día 10. Israel se enfrentó a una coalición de países árabes formada por Siria, Egipto, Jordania e Iraq. Tras la exigencia egipcia a la ONU de que retirase de forma casi inmediata sus fuerzas de interposición en el Sinaí (UNEF), el despliegue de fuerzas egipcias en la frontera y el bloqueo de los estrechos de Tirán, Israel, temiendo un ataque inminente, lanzó un ataque preventivo contra la fuerza aérea egipcia. Durante la mañana del día 5 Israel lanzó un ataque masivo contra la fuerza aérea árabe, los aviones israelíes atacaron en vuelo rasante, por debajo del radar enemigo y en las primeras 3 horas de conflicto 400 aviones egipcios quedaron destrozados, 60 de ellos en vuelo, en contra de los 19 que perdieron los hebreos. En esas tres horas, Israel aniquiló por completo la operatividad aérea enemiga obteniendo por consiguiente la superioridad militar. Como se ha venido demostrando en la segunda mitad el siglo XX quien posee la supremacía aérea en un conflicto, y más en uno en el desierto, obtiene una clara ventaja táctica. Durante el conflicto Israel se anexionó los Altos del Golán, la Península del Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, cuadruplicando así su territorio. Situación que, como sabéis, acabó durante la Guerra del Yom Kippur.

Cuando uno estudia se da cuenta de algunas cosas...

2009-07-03T02:10:00.001+02:00

Según he aprendido este año, uno de los grandes éxitos de la Historiografía jurídica española fue la superación del medievalismo en la que se encontraba anclada. Buena ayuda supuso para esto la publicación del “Manual de Historia del Derecho Español” del profesor Tomás y Valiente. Bueno, pues esto es mentira, en Historia del Derecho español, asignatura troncal y además muy densa, en exceso, la parte referida a la Edad Media ha ocupado al menos el 50% del temario impartido en la asignatura, ¿superación del medievalismo?, yo creo que no…

La energía nuclear como remedio al cambio climático y a la deficiencia energética española

2009-07-03T02:02:00.003+02:00

Tras casi una semana en la que Sapere Aude y nuestra aventura descubriendo el conocimiento se han visto un poco paradas, estas fechas de exámenes que malas son, volvemos con un tema muy polémico: la energía nuclear.Comenzaré diciendo que soy partidario de la utilización de la energía nuclear y que el cierre de centrales me parece un error, siempre que su vida útil no haya terminado, pero veamos los porqués:

1.- Las centrales nucleares generan gran cantidad de energía a un coste económico, a largo plazo, menor que el resto de fuentes de energía. Pongamos como ejemplo la famosa central de Garoña, ella sola produce el 1,24% de toda la energía que se consume en nuestro país.

2.- En términos absolutos la contaminación por radiación es infinitamente menos perjudicial para el medio ambiente que la de los gases y residuos tóxicos que generan los combustibles fósiles. Los gases de efecto invernadero producen una disminución de la eficacia de la capa de ozono, provocando como sabemos un aumento del efecto invernadero, el calentamiento global, el derretimiento de los casquetes polares y el desequilibrio del clima del planeta. La energía atómica es incapaz de producir un daño semejante en los ecosistemas. El problema de fondo que se nos presenta es simple, le tenemos miedo a esta clase de energía, bien por los recuerdos de los dramáticos sucesos del accidente de Chernóbil bien por el pánico a los diferentes tipos de cáncer que esto puede provocar. Aunque Chernóbil supuso un punto de inflexión en materia de energía nuclear, no deja de ser un incidente, que a pesar de sus graves consecuencias, fue aislado, en ningún otro país del mundo se ha vuelto a producir un desastre de tal magnitud.

3.- Mientras que ciertas clases de desechos nucleares pueden usarse de nuevo, por ejemplo para calentar de manera directa una casa enterrando, de manera segura, los residuos en el suelo, no se puede de ninguna manera reutilizar los gases nocivos que se expulsan a la atmósfera.

4.-La energía nuclear facilitaría también la independencia energética española. Nuestro país siempre ha dependido de los suministros de energía, carbón y petróleo que le suministraban otros países. Realmente me parece vergonzoso que en plena polémica por el cierre de la central de Garoña sigamos comprando energía eléctrica a las centrales nucleares del sur de Francia.

El Presidente Zapatero realizó sin embargo un comentario con respecto a este tema que la verdad, a pesar de su simpleza, me pareció poco menos que interesante. España como sabemos es un país que no goza de extensas reservas de agua dulce, esto es un grave problema si lo que se pretende es apoyar un programa de energía atómica ya que los núcleos de las centrales necesitan gran cantidad de agua para refrigerarse, y lo cierto es que no nos sobra precisamente el agua.

En resumen, como la mayoría de la gente le teme a la energía nuclear y quienes escogen a los gobiernos son estas personas, nuestros presidentes prefieren cerrarlas y que solo les manifiesten unos cuantos desempleados, que por cierto luego pueden pasar de ser técnicos nucleares a camareros en un Parador Nacional (¿?). Pero si lo pensamos fríamente y con detenimiento nos daremos cuenta de que hasta que las fusiones en frio sean posibles, el medio menos perjudicial de obtener energía es la producida por la fusión en las centrales nucleares.

Los derechos subjetivos según Hohfeld

2009-06-29T19:16:00.001+02:00

La estructura de los derechos subjetivos de Hohfeld se ha convertido en uno de los grandes pilares de la Teoría del Derecho. Hohfeld individualiza ocho posiciones en las que puede estar un sujeto en relación a otro sujeto a propósito de un objeto que es una acción de alguno de ellos. A la relación, esto es, a la relación jurídica que une a dos sujetos en un cierto modo que veremos inmediatamente, es a lo que denomina derecho, pero según Hohfeld hay diversas modalidades de relación aunque los juristas se refieran a todas ellas indistintamente como “derechos”. Estas son las cuatro relaciones jurídicas:

Relación 1) Derecho en sentido estricto a derecho (a secas): si afirmamos que A tiene un derecho y que B tiene el deber correlativo queremos decir que A le está permitido exigir; facilitar o colaborar a que B efectué el acto X y que B tiene el deber de realizar el acto X para A, teniendo en cuenta que X puede ser una acción, propiamente un hacer, o bien una omisión o un no hacer. Existirían pues cuatro tipos de derechos:

a) Derecho en el que el titular A se le permite exigir a B que realice la conducta X siendo X una conducta, un hacer.
b) Derecho en el que el titular A se le permite exigir a B que realice X, siendo X una omisión o conducta negativa.
c) Derecho en el que para el titular A es obligatorio exigir a B que realice la conducta X, siendo X una acción o conducta positiva.
d) Derecho en el que para el titular A es obligatorio exigir a B que realice X, siendo X una omisión o conducta negativa

Relación 2) Libertad: si afirmamos que A tiene libertad para realizar X queremos decir que para A la realización de X es facultativa y que B no está obligado a nada en especial salvo que no tiene derecho a exigir a A que realice X o que abstenga de ejercer su libertad. Las libertades se presentan vinculadas a derechos del tipo (b), es decir, obligan al sujeto pasivo a hacer algo o le prohíben en concreto, impedir u obstaculizar que el titular de la libertad haga la acción X. A estas libertades se les denomina libertades negativas. También existen libertades positivas que son aquellas en las que la libertad aparece unida a derechos referidos en primer lugar, aquellos en los que para el titular es facultativo exigir a otro sujeto que realice la conducta positiva.

Relación 3) Potestad: Estamos en presencia de una potestad de A cuando a A es competente para producir mediante un acto X ciertos efectos jurídicos frente a B, afirmamos que B está sujeto a A y que su status jurídico se verá alterada tras el acto X de A. Distinguiremos así entre las situaciones en que el ejercicio de las potestades es facultativo u obligatorio y también en los casos en que el titular de la potestad es un individuo o bien un poder público:
– potestades de los particulares cuyo ejercicio es facultativo: el ejemplo son los derechos de participación política, como el caso del art.23 CE pues los ciudadanos mayores de edad son competentes para establecer la composición de las Cortes si bien la acción de votar es ella misma facultativa o libre.
– potestades de los particulares cuyo ejercicio es obligatorio: el mismo ejemplo anterior si, como ocurre en numerosos países, votar no fuese facultativo sino obligatorio (por ejemplo, en Perú).
– potestades de los poderes públicos cuyo ejercicio es facultativo: el art.31,3 CE declara que los poderes públicos podrán establecer prestaciones personales o patrimoniales por ley, es una potestad que puede afectar a los ciudadanos, personal o patrimonialmente, y cuyo desarrollo y ejercicio es facultativo para el Parlamento y no obligatorio.
– potestades de los poderes públicos cuyo ejercicio es obligatorio: por ejemplo, el profesor –que actúa no como un particular, sino como un agente administrativo– tiene potestad para alterar la situación jurídica de los alumnos aprobándolos o suspendiéndolos y los alumnos están sujetos al ejercicio de esta potestad por parte del profesor. Del mismo modo, los poderes del Estado tienen potestad para dictar normas y vincular a los ciudadanos, pero es evidente que están obligados a ello, es decir, a dictar leyes, ejecutarlas, dictar sentencias etcétera, e incluso que lo están en un sentido preciso, el querido por la Constitución.

Relación (4): Inmunidad: si afirmamos que A tiene frente a B una inmunidad queremos de decir que no le afectarán los actos efectos jurídicos del acto X y que B es incompetente para alterar mediante X la situación jurídica de A y que los actos jurídicos que se dictasen con tal pretensión habrán de ser considerados ilegales y, por tanto, nulos en la medida en que ninguna norma atribuía al órgano que los dictó competencia para hacerlo.

Comentario a la Ley 3/2007

2009-06-23T23:04:00.004+02:00

Hoy quiero hablaros de la Ley 3/2007, de 15 de marzo, Reguladora de la Rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas. Se trata de una Ley que lo que regula básicamente es el cambio de sexo. Los requisitos para que este sea concedido son los siguientes:

1.- Que el paciente acredite que ha sido diagnosticado de disforia de género, que es la ausencia de concordancia entre el sexo natural de las personas y del que ello sienten que forman parte.

2.- Que durante al menos dos años haya sido tratado para suprimir sus caracteres originarios para adecuarlos al sexo que pretende.

3.- También ha de acreditar la ausencia de trastornos de personalidad que pueden influir en la existencia de la disonancia de género.

En una famosa sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo en la cual un hombre al que se le había denegado en primera y en segunda instancia el cambio de sexo por no haberse operado sus genitales se falló a favor de éste hombre admitiendo el cambio de sexo. Las razones que dio el TS fueron, en esencia, que el hombre aparentaba ser una mujer, que esto podía atentar contra el libre desarrollo de su personalidad, art. 10.1 de la CE, citando además unas sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que trataron temas similares y que fallaron de manera similar.

Y ahora centrándonos en el tema de la transexualidad diré que no me parece bien que se otorgue la rectificación de sexo sin la operación que suprima los caracteres sexuales secundarios. Bajo mi punto de vista es un tema efectivamente de Derecho Civil, donde la dignidad de la persona cuenta casi por encima de todo, pero el imperativo biológico es innegable. Tema aparte es su alto coste, no todo el mundo puede permitírselo, por eso soy también partidario de una financiación completa por parte de la Seguridad Social. Pero no creo que sea correcto otorgar un cambio de sexo sin que el proceso haya sido totalmente completado.

Saberes que a todos nos atañen.

2009-06-23T18:49:00.002+02:00

En este mundo hay personas que sobresalen entre las demás, personas dotadas de un don, la capacidad para transmitir al resto valores, sabiduria, autoestima, personas como "el cordobés".

http://www.youtube.com/watch?v=EcKqpRaJiUk

Enseñanzas como estas es mejor no olvidarlas... o tal vez sí.

Resistencia al traductor de google

2009-06-23T01:22:00.002+02:00

Compañeros uníos a la resistencia contra el traductor de google un instrumento malévolo cuyo único fin en el mundo es destruir la cultura lingüística y hacernos suspender trabajos. Además es un programa racista, este traductor está en contra de los franceses, podéis comprobarlo vosotros mismos, escribid: "contra los ejercicios de francés" y le dais a pasar de francés a español, ¿cuál es la traducción?, "contra los ejercicios de inglés". Así si tenéis que traducir un texto o necesitáis una consulta rápida no lo dudéis, acudid a un diccionario. Pasad este volante a todos los que podáis.NO AL TRADUCTOR DE GOOGLE.

El dilema del erizo

2009-06-22T22:39:00.001+02:00

Cuando hace frío los erizos buscan calor los unos en los otros. Pero cuando más se acercan para buscarlo más se hieren entre ellos con sus púas. Esto quiere decir que cuando más cercana sea la relación entre dos personas más probable será que se puedan hacer daño el uno al otro. Luis Cernuda escribió al respecto:

Donde habite el olvido:

Como los erizos, ya sabéis

, los hombres un día sintieron su frío.

Y quisieron compartirlo.

Entonces inventaron el amor.

El resultado fue, ya sabéis,

como en los erizos

Irán (III)

2009-06-22T13:01:00.002+02:00

El Consejo de Guardianes ha admitido irregularidades en las votaciones. Resulta que ha habido más votos que votantes. Durante el fin de semana han continuado las manifestaciones y las movilizaciones que han provocado 19 muertos este fin de semana. Musaví ha pedido que sus seguidores porten velas negras y brazaletes verdes en señal de duelo y que continúen las manisfestaciones.

El Consejo de Guardianes, formado por seis clérigos designados por el líder supremo y seis juristas nombrados por el Parlamento, es el órgano colegiado más poderoso del régimen iraní. Aprueba las leyes enviadas por el Parlamento, veta las que no se ajustan a la Constitución o al Derecho islámico y veta también a los candidatos presidenciales.

Bicameralismo V.S Unicameralismo

2009-06-21T22:16:00.001+02:00

En España tenemos un bicameralismo, lo que significa que nuestras Cortes Generales se dividen en dos Cámaras, la alta, de representación territorial, llamada el Senado y la baja, el Congreso de los Diputados. Nuestro bicameralismo es imperfecto porque hay una de ellas que predomina de manera tajante, el Congreso. La última Constitución que recogía el unicameralismo fue la de la II República. Yo soy partidario de un sistema unicameral por razones más que obvias, el Senado no hace nada. Varias han sido las justificaciones políticas para establecer el Senado, vamos a conocerlas y comentarlas.

1.- Para recoger mejor la opinión nacional, evitando los peligros de una cámara única. Muy bonito, pero si tenemos en cuenta que los españoles suelen poner en su voto el mismo partido para una cámara y la otra esto no tiene mucho sentido. Y los peligros de una cámara única son hoy en día controlados por la acción de los Tribunales.Lo peor es que algunos miembros son designados a dedo…

2.- Para amortiguar la fuerza e hipotéticos extremismos en el Congreso, actuando de poder moderador. Lo miso de antes Senado y Congreso suelen tener mayorías parecidas. Y el poder moderador del Senado es inexistente, además para eso tenemos al Rey ¿no?

3.- Garantizando la eficacia de la actividad legislativa ejercida por la Cámara baja, con una segunda tarea de revisión. Repito, los Tribunales ejercen mejor que nadie esta tarea revisora.

4.- Se siguen los ejemplos del extranjero que habían dado tan buenos resultados. Ojalá tuviéramos un sistema político como el americano…

En resumen, si el Senado cumpliera sus funciones de moderador y revisor del Congreso como querían sus creadores la cosa sería comprensible. Pero hoy día el Senado está a rebosar de gente que está ahí para cobrar un sueldazo, no pagar a la Seguridad Social y obstaculizar, si pueden, la acción del Gobiero.

Irán (II)

2009-06-17T12:50:00.001+02:00

Hoy de nuevo los partidarios de Ahmadineyad y Musaví han tomado las calles de las principales ciudades de Irán en sendas protestas. El líder reformista ha pedido a sus seguidores que no acudiesen a las manifestaciones para evitar altercados, pero a pesar de eso las revueltas y la violencia han continuado. Irán además ha retirado los permisos a los periodistas extranjeros y ha prohibido todas las concentraciones.

La función gaussiana

2009-06-17T01:26:00.004+02:00

En matemáticas la función gaussiana es una curva que responde a la ecuación G(x) = 1/(δ√(2π)) · e(− (x − μ)2)/(2δ2). La principal característica de esta curva es que es una buena representación de la distribución de variables aleatorias en poblaciones, por lo que resulta de suma utilidad para en cálculos estadísticos. El banco de España dijo ayer que lo peor del crack del año ocho ya había pasado pero que la destrucción de empleo y las condiciones precarias de las familias continuarían. El déficit público podría llegar al 10% del PIB y el número tan alto de parados frenará severamente la recuperación económica. El Gobierno tiene que ponerse las pilas, a pesar de que la curva nos dice que después de estar en lo peor, todo va hacía mejor no hay que descuidarse, esto es mera estadística y no es una verdad absoluta. A pesar de haber pasado ya la parte más alta de la curva tardaremos aún mucho tiempo en llegar al final del camino.

Roma (II) Naturaleza y poder del tribunado de la plebe

2009-06-17T01:13:00.003+02:00

Esto que os traigo hoy es parte mi trabajo de fin de curso sobre el tribunado de la plebe en la época tardorepublicana. Se trata de la naturaleza y alcance del poder tribunicio. Si os interesa os puedo facilitar el trabajo completo.

1. LA INVIOLABILIDAD
Fuente y origen de las distintas facultades sería la sacrosanctitas. Las fuentes refieren, como a raíz de la institución de los primeros tribunos, los plebeyos se congregan para la celebración de un acto religioso donde, primordialmente, se proclama la sacrosanctitas tribunicia. Las consecuencias de este acontecimiento podemos deducirlas si, al propio tiempo, somos capaces de comprender el profundo significado que puede revestir el término sacrosanctus. Esta palabra designaba algo muy preciso en la lengua de los antiguos. Se aplicaba a los objetos que estaban consagrados a los dioses y que, por esta misma razón, no podían ser tocados por el hombre. No era tanto la dignidad del tribuno la que declaraba honrada; era, más bien, la persona cuya relación con los dioses era tal que ya no se trataba de un objeto profano, sino sagrado. La distinción no tiene razón de ser, porque si la persona era sancta, lo era, precisamente, en razón de su dignidad, ya que, terminaba la magistratura, se perdía la cualidad que llevaba inherente.
El término sacrosanctus no introduce una gran diferencia conceptual respecto a sacratus. Aparte de la caracterización religiosa que ambos suponen, sacrosanctus añade a su significado originario el modo mediante el cual se garantiza el carácter religioso del objeto. El que un objeto haya sido declarado sacrosanctus, implica y conlleva un determinado comportamiento a seguir en relación con él. La infracción de esta conducta es sancionada con la sacratio capitis; lo que subyace tras esta medida sancionadora es una promesa juramentada que se ha traicionado. La sacratio capitis es consecuencia de que la promesa ha sido formulada invocando el testimonio de los dioses, de suerte que el cumplimiento o la ofensa se expiará con la propia persona, la cual que consagrada a los dioses.
Entre los estudiosos del tema no existe una gran coincidencia en torno al modo como se produce el reconocimiento de la inviolabilidad del tribuno. La potestad sacrosanta de los tribunos asciende progresivamente llegando a ser capaz de paralizar la acción de casi, prácticamente, todas las magistraturas. Sin embargo, tiene especial interés en presentar el tribunado, no como una magistratura de la República, sino como un cargo interno de la plebe que ningún patricio podía asumir, ya que una lex sacrata lo impedía.
Por otra parte no faltaban motivos para sostener que la plebe para tutelar su independencia quería el castigo del que hubiese ofendido a los tribunos, siendo consideradas las ofensas hechas a los mimos como inferidas a la propia organización. La ley confirmó esta inviolabilidad dictando que nadie podría violentar, golpear o matar a un tribuno. Todos los ciudadanos pronunciaron un juramento sobre las cosas sagradas, con el cual se comprometían a observar siempre esta extraña ley.
En virtud de la inviolabilidad el tribuno gozaba en Roma de total libertad de movimientos para ejercer su actividad, no podía ser obligado a desistir de su ejercicio y, en modo alguno, podría ser encarcelado o procesado. Hay un momento en que a los patricios se les impone reconocer la nueva realidad socio-económica que el progresivo desarrollo de la ciudad va deparando. Aquí puede caber una división por parte de los patricios no por el reconocimiento a los tribunos del ius auxilii, sino por la aceptación de la sacrosanctitas tribunicia y de la existencia de una lex sacrata que ponía fuera de ley a todo aquel que hubiera cometido violación de este carácter sacro.

La primera Ley que reconoció la inviolabilidad tribunicia podría identificarse con alguna disposición de las leges Valeriae-Horatiae, las cuales recogen lo acordado por la plebe. Lo que se opera, pues, es un reconocimiento en plenitud por parte del ordenamiento jurídico de la civitas de la inviolabilidad tribunici, sancionada en el ámbito de la comunidad plebeya y que, ahora, se inserta en el marco constitucional de la República. El contenido de la normativa sagrada, transmitida por LIVIO, entre las leyes Valeriae-Horteliae, encierra un evidente contrasentido porque si la potestad tribunicia estaba garantizada por una ley del Estado al igual que las otras magistraturas, habría sido legítima y no sólo sacrosanta.
La posibilidad de que en un determinado momento, el devenir mimos de la constitución romana haya posibilitado la existencia de un foedus entre patricios y plebeyos, foedus que sin negar la realidad de una norma sagrada plebeya, al propio tiempo, fundamenta el principio de la inviolabilidad tribunicia. El foedus entendemos que es posible como resultado final de una normativa distinta que dos entes autónomos tratan de poner en marcha. La autonomía no supone que estas dos comunidades estén situadas en planos de igualdad, sino que, por el contrario, es conciliable con un cierto grado de subordinación y dependencia. Señala Dell´Oro que el poder tribunicio se funda solamente sobre la originaria figura de representante de una colectividad política distinta, ligada a la civitas por un foedus, cuya pervivencia implicaba como efecto necesario el pleno respeto a los representantes de la colectividad misma.
La comunidad plebeya, como ha dicho Levi, aunque no se hallase unida por el vínculo de la sangre como las gentes, se habría dotado de normas, representantes y por medio del sacramentum habría juramentado respetar y cumplir estas normas en el seno mismo de la comunidad.
En realidad, no es posible comprender la potestad tribunicia sin referirla y tener presente su carácter sacrosancto en el contexto de conexión con las divinidades de las que derivaría. Si se quiere captar el verdadero significado de la misma deberá decirse que, mientras la potestas de los otros magistrados se basa en el presupuesto puramente profano de la atribución de poder, la potestas de los tribunos, en cambio, desciende de presunciones sacrales, o sea, del carácter sacro de quién la ostenta. En consecuencia, pues, la inviolabilidad hallaría su incorporación al ordenamiento jurídico de la ciudad al promulgarse las leyes Valeriae-Horatiae, pero la sacrosanctitas tribunicia es muy anterior, posiblemente, anterior incluso a las primeros movimientos secesionarios. De tal modo que, con ciertas reservas de tipo cronológico, podría adaptarse el juicio de Levi al respecto, cuando afirma que la primera consecuencia de la secesión y de la victoria conseguida por la lucha plebeya no fue la creación de la sacrosanctitas del tribunado, sino la aceptación por parte del patriciado del principio de sacrosanctitas y, por tanto, el comprometerse los patricios a respetar todas las instituciones y decisiones de la comunidad plebeya.
2. EL IUS AUXILII E INTERCESSIO
El primero y más antiguo de los derechos fundamentales de los tribunos era el iux auxilii. Esta función originaria que, en un principio, nace como auxilii latio adversus consules, progresivamente se aplicará como medida de protección frente al imperium de cualesquiera magistrados superiores. El auxilium, cuya manifestación inmediata sería la intercessio, está concebido para anular todo aquello que pueda contradecir o perjudicar los intereses plebeyos, hasta el punto que, pueden estar incluso comprendidos los actos de uno u otro tribuno. Se habla de auxilii latio cuando los tribunos protegen ciudadanos aislados o grupos de ciudadanos; sin embargo, parece ser igualmente cierto que auxilium, en sentido estricto, suele referirse a la intercessio contra un decretum. Tres son los ámbitos en que se prodigan más frecuentemente: la imposición tributaria, la distribución del ager publicus y los reclutamientos militares.
En principio, el auxiluim plebis debe calificarse como función eminentemente defensiva. Bonfante nos ha explicado bastante bien cómo se contabiliza este poder con la soberanía inherente a todo poder público. El lado positivo de la soberanía escapa completamente a los tribunos, órganos al margen del gobierno, que no tienen imperio militar, ni competencia administrativa ni facultad para convocar al Senado o la asamblea legal de todo el pueblo ni título alguno para exhibir las insignias de magistrado. El lado negativo, esencial a sus funciones, se impone a la soberanía misma del Estado y a la libertad de acción del ciudadano. Todas las atribuciones tribunicias tuvieron causa y razón en el necesario y continuo desarrollo de una función esencia y originariamente defensiva y, en el caso necesario, de resistencia, cuyo ejercicio ejercía protegido por el carácter sacrosanto y el señalado derecho de intercessio.
La auxilii latio se configura como instrumento de lucha política, sobre todo tiendo en cuenta la manera de cómo surge y se afirma el sujeto que la poner en marcha, el tribunus pebis.
Las facultades tribunicias no surgen delimitadas a partir de un momento dado. Se impone reconocer que son algo que se va configurando a través del tiempo, no al margen de la realidad, sino en medio de la gran experiencia que proporciona la misma praxis política. De Martino cree que la auxilii latio adversus consules, la primera de las tareas tribunicias encaminadas a neutralizar el imperium de los supremos magistrados a favor de los plebeyos, se fue formando de modo consuetudinario. En este supuesto, el auxilium no sería expresión del derecho, sino de la fuera plebeya. Lo que vendría a significar que detrás del ciudadano romano, que le tribuno aceptaba defender, estaba toda la comunidad plebeya. Aquí radicaría el fundamento político del poder tribunicio, de cuyo constante ejercicio deriva el derecho.
Sin embargo no parece admisible este planteamiento porque el origen de la auxilii latio no se puede situar radicalmente en la fuerza social de los plebeyos, porque, aparte de la situación dispar y subordinada de la plebe, ha de tenerse en presente el procedimiento y la fuente de la disposición que hace referencia a la auxilii latio. Que este poder tribunicio no sea emanación del poder legalmente constituido, no quiere decir que no sea jurídico, dados ciertos presupuestos. El origen de la auxilii latio debe encontrarse en una norma sagrada de la comunidad plebeya que, en principio, no es sancionada por toda la comunidad ciudadana, pero que más tarde llegará a integrarse plenamente en el ordenamiento de la comunidad ciudadana. El origen de la auxilii latio no es puramente social, sino también jurídico. Distinto es que el procedimiento de elaboración no haya sido el de una norma técnicamente perfecta, al menos en un primer momento.
No se trata de considerar el poder tribunicio como puro resultado de la fuerza social, sino que, desde una perspectiva más amplia, donde quepa valorar juntamente la religión y el derecho.
A partir del ius auxilii se desarrolló, progresivamente, un más amplio derecho tribunicio cuyo abanico de posibilidades es realmente inmenso. La actividad fiscalizadora del tribuno es casi total. Bajo su intervención decaen órdenes de los cónsules, deliberaciones del Senado, elecciones, reclutamiento del ejército, propuestas de ley, casi todo el engranaje político-administrativo de la civitas, con exclusión del nombramiento del dictador, puede ser interpretado como el veto de un tribuno.
La intercessio representa la expresión más genuina de una verdadera oposición legalmente organizada que, según diría Bonfante en su despliegue puede arrastrar a toda la máquina de Estado. Pero, en su origen, el punto esencial y neurálgico de la intercessio ha de situarse en el ius auxilii, es decir, un derecho de auxilio a favor de los plebeyos que opera y funciona negativamente, por así decirlo. La intercessio se va estructurando como instrumento específico, cuyo ejercicio consigue que la civitas ceda ante las presiones plebeyas. En un segundo instante que podría identificarse, probablemente, con las concesiones hechas a la plebe, después de la segunda secesión la intercessio se manifiesta como veto suspensivo. Entonces el poder del tribuno se presenta todavía como auxilii latio a la demanda del particular, tutelado no solo por la inviolabilidad personal del tribuno, sino también por la eventualidad del recurso a la masa plebeya.
La intercessio, observa De Francisci, se ejercita, o bien por libre iniciativa del tribuno, o bien a raíz de de la apellatio del ciudadano; es probable que esta facultad haya tenido obligatoriamente una aplicación menos extensa que la que llegó a tener después, al incrementarse los poderes de la plebe.
La intercessio tribunicia no tiene el mismo fundamento que el derecho de veto, del que, en virtud de la colegialidad, disponían los magistrados ordinarios. El veto de la par maiorve potestas impide al magistrado llevar a cabo una función propia de su cargo, porque la colegialidad es requisito indispensable reconocido por la constitución para todas las magistraturas, a excepción del dictador, pero la intercessio no tenía su fundamento en la colegialidad, sino en el ius auxilii del que nace y deriva. Parece cierto que la intercessio requería publicidad e intervención personal del tribuno que pretendía interceder o que estaba vinculado por la provicatio del ciudadano en ayuda del cual debía de estar siempre dispuesto a acudir. En consecuencia no se puede argumentar sin más que la intercessio tuviese su único fundamento en la persona sagrada de los tribunos. Aun reconociendo que al tribuno, en rigor estricto, no se le reconoció como magistrado de la comunidad y, por consiguiente, carecía de la facultad que los magistrados tenían para dar mandatos, sin embargo, observa que se le otorgó la facultad de oponerse a los mandatos de los magistrados. Tal facultad se basaría en la maior potestas del tribuno, cuya intercessio podría incluso oponerse al imperium de los cónsules. Por otra parte. Insistía Mommsen en reducir la intercessio tribunicia a una actividad simplemente negativa. Hoy no parece suficiente esa explicación; pues detrás de la intercessio está la personalidad del cargo del tribuno de la plebe como jefe, posiblemente, de las primeras tribus y, por tanto, un tradicional cargo que perdura en la Urbs. De modo similar se pronuncia Stella-Maranca al decir que el mismo derecho de intercessio no tuvo carácter exclusivamente negativo, porque aunque regularmente iba dirigido a impedir los actos emanados de la autoridad, alguna vez intervino para hacerlos respetar.
Por tanto, la intercessio tienen su origen un carácter esencialmente negativo, por cuanto su función primordial es la defensa de la plebe, no obstante bien pronto asume funciones positivas, ampliando considerablemente su radio de acción. Maschi señala que la intercessio es análoga a la del magistado patricio en relación con el colega, sin embargo, tiene distinto fundamento, ya que la última tiene su raíz en el principio de colegialidad, mientras la intercessio no desciende de la colegialidad, sino del poder propio del tribuno.
En consecuencia, no se puede decir que la intercessio colegial de los tribunos puede equipararse al derecho de veto del que estaban dotadas las demás magistraturas. Aulo Gelio no repara en mostrar la peculiaridad del poder tribunicio al insistir en que los tribunos no fueron creados para administrar justicia, sino para neutralizar su aplicación.
Aunque se imponga reconocer que la intercessio es el resultado de un poder en constante formación, sin embargo, no es admisible considerarla como exclusivo producto de la fuerza plebeya. En la intercessio se opera una institucionalización paulatina que ya, desde el principio, se presume reconocida como un poder específico que, progresivamente, va ganado contenido positivo, si bien conserva siempre ciertas características originarias, aún en su etapa de integración en el ordenamiento ciudadano. La intercessio tribunicia, pues, más que fuerza de la plebe en acción o poder revolucionario, significa una oposición manifiesta del espíritu ciudadano de la Urbs frente a una estructura constitucional que desconocía los derechos cívicos de los plebeyos.
La intercessio tribunicia con respecto a los actos de los magistrados ciudadanos, se ha de entender como un poder de intervención ajeno a la estructura cívica en que se encuadran las demás magistraturas. Su operatividad es meramente funcional no estructural, al menos en sus primeros momentos. Para Mommsen la posibilidad de que los tribunos se opongan a los cónsules se fundaría en una maior potestsas del tribuno respecto del cónsul. Ya se ha dicho que no parece acertada tal opinión, porque, no es posible establecer equivalencia entre ambos tipos de poder, ya que sus orígenes y procedencias son diversos. Sí se admite que la intercessio tribunicia no tenía límites frente a todas las magistraturas dotadas o no de imperium, y que la incapacidad del cónsul para ejercitar la inercessio contra el tribuno y, viceversa, la coercitio tribunicia contra los cónsules, inducía a equiparar el poder del tribuno a aquel de una maior potestas, según fue dicho por Mommsen. Pero si la intercessio fuese limitada, los tribunos no habrían permitido que las magistraturas detentadas siempre por patricios; ya que fácilmente pudieran haber intervenido en la elección impidiendo la presentación de candidaturas o rechazando el resultado de las elecciones. Sería un error pensar que desde el principio este poder fue otorgado sin obstáculos y sin límites, no teniendo un contenido específicamente determinado. No carece de sentido que la tradición ponga frecuentemente el acento sobre la intercessio como medio para impedir las levas. Se trata, evidentemente, de la negativa plebeya a aportar contingentes militares en los casos en que no se habían respetado las condiciones previstas.
Ciertamente, esto es admisible siempre que no se extreme la situación, es decir, siempre que el poder tribunicio se contemple conjuntamente como un poder en constante formación, que no siempre actúa de un modo unilateral; perspectiva ésta que no es legítimo querer soslayar. A través de la evolución constitucional republicana, el poder tribunicio se proyecta y desenvuelve en muy diversos sentidos, no siempre en defensa del sector más desamparado. Por esto mismo, no cabe calificar el poder tribunicio como esencialmente revolucionario porque, si, en unos momentos, la intercessio se utiliza exclusivamente a favor de la plebe, en otros instantes, especialmente en los últimos siglos de la República, tal facultad, al integrarse en el cuadro constitucional de la República, con frecuencia es utilizada para favorecer medidas conservadoras y reaccionarias. Por lo mismo la intercessio no representa más que la oposición de la colectividad plebeya a un acto lesivo de sus intereses individuales y colectivos.
A la vista de ello, podemos concluir que la intercessio podía neutralizar la actividad de los magistrados, pero no siempre de igual modo. Más que expresión de un poder revolucionario, la intercessio vino a representar el centro, el equilibrio y la reforma del orden constitucional. Así la ha visto, en gran medida, Grosso, para quien la intercessio en cuanto característica fundamental de los tribunos, también fue usada para promover intereses generales y, así, frecuentemente, las funciones positivas que se ejercitaban para protección de la comunidad plebeya se transformaron, más tarde, en funciones públicas de Estado.
Nuestra conclusión con respecto a la intercessio es que, sin soslayar y teniendo presente que las fuentes dan base para diversas interpretaciones, en general, suele moverse en la línea marcada por el interlocutor moderado del diálogo ciceriniano.

III. LA SUMMA COERCENDI POTESTAS

La coercia tribunicia, en principio, se nos presenta como el complemento y la garantía de la intercessio. La coercio debe ser considerada como el medio principal para hacer realidad las garantías inherentes a la sacrosancta potestas de la cual sería consecuencia inmediata. Mommsen refiere que la magistratura plebeya adquirió el derecho de coacción. Primero, por vía revolucionaria, luego, de modo legal y permanente. A partir de la posibilidad de castigar tanto las ofensas causadas a la plebe como al tribuno mismo, la competencia criminal del tribuno se amplía considerablemente. Mommsen se pronuncia aquí condicionado por su conocida idea de paralelismo existente entre el tribunado de la plebe y las magistraturas patricias. Creemos que no es posible establecer tal parangón porque el poder de los tribunos no tiene el mismo origen ni reviste idéntica naturaleza que la autoridad de los magistrados ciudadanos. Es un hecho cierto que, aunque la coercendi potestas es común a todos los magistrados, sin embargo, puede decirse que ha alcanzado su expresión más característica en el tribunado de la plebe. El poder coercitivo se pone en marcha ante la injuria, insulto, violencia o atentado dirigidos a la dignidad o persona misma del tribuno. Luego amplia su radio de acción, aplicándose a toda violación de las órdenes de un tribuno, y concluyendo por condenar cualquier negación del derecho de intercessio y del derecho de provocatio ad populum ejercida por un magistrado.
En la consecución de la coercio junto a un poder negativo poco a poco se fue reconociendo a los tribunos, primero por caminos revolucionarios, después, mediante vías legales, sobre todo, por la Lex Valentia-Horatia del año 449 a.c., un poder positivo de summa coercendi potestas para tutelar la propia inviolabilidad y ejercicio de intercessio.
El problema que subyace en el ius coercitionis es el de su justificación. En línea distinta y tal vez más correcta que la de Mommsen, parece moverse De Francisci para quien el poder del coercitio que convierte la intercessio del tribuno en algo mucho más grave que la del magistrado colegiado, no es más que un desarrollo de lo que era base de un poder, cual es la autoridad sacrosanta fundada en el foedus concluido entre la comunidad plebeya y la civitas. Los tribunos son sacrosantos y su condición está garantizada también por el juramento de la plebe con la sanción de la roca Tarpeya contra los que ofenden o amenacen la inviolabilidad tribunicia.
El poder de coercitio no parece ser de orden exclusivamente social, sería, más bien, el complemento y la garantía jurídica del auxilium tribunicio. Los tribunos poseen el ius prensionis para hacer valer su auxilium, incluso para favorecer a magistrados amenazados. Cuando con la constitución del tribunado se creó una especial magistratura plebeya no solamente le fue reconocido el ius coercitionis, sino que, frente a los colegas e inferiores, al igual que todos los otros magistrados, le fue añadiendo la summa coercendi potestas para que el auxilium resultase eficaz.
No cabe privar de juricidad a la coercitio tribunicia, pues en realidad, las fuentes nos presentan como característica del poder, sometida a las normas y cuya aplicación no es tan discrecional como la argumentación precedente quisiera suponer. Lo mismo parece afirmar Cocchia cuando dice que la coercitio era un poder limitado por la constitución política en su íntima esencia, cuando podía ejercitarse solamente contra aquellos magistrados que fuesen encontrados culpables de infringir las leyes o de olvidar sus deberes oficiales. Ver que un tribuno, en interés de un particular que invocaba el auxilium, podía in vincula duci iubere al cónsul, confería a su autoridad un prestigio que representaba por sí mismo una obligación y un vínculo del que no cabía abusar.
Los cónsules no podían ejercitar su coercitio contra los tribunos, mientras estos podían hacerla valer contra los cónsules. Y esto no sólo se deduce de la naturaleza de la función inherente y específica del tribunado, sino también de los testimonios transmitidos por las fuentes. Luego, comprobar que la coercitio se integra en un determinado ordenamiento supone una connotación jurídica que nos parece no es legítimo desconocer o arrinconar.
La aulii latio a favor de los plebeyos es un derecho que si no cabe encuadrarlo en el marco de una jurisdicción especial, sí, desde luego, otorga una protección que fundamenta y da sentido a la institución misma del tribunado. El origen del coercitio tribunicia ha de buscarse, un principio, en la normativa emanada de las leges sacratae y posteriormente incorporada y aceptada por el ordenamiento ciudadano. Descuidar esta perspectiva puede conducir a subvertir profundamente los acontecimientos. Evidentemente mal se puede entender un tan extraordinario poder, allí donde no se admitía que este mismo poder había tenido, desde el principio, una salvaguarda infranqueable en la tutela sólida e inviolable de las leges sacratae.
El poder del coercitio se presenta vinculado a la intercessio y la inviolabilidad. El tribuno podía remover por la fuerza a los que se oponían al ejercicio de su poder y, asimismo, perseguir y declarar culpables ante las asambleas plebeyas a los que habían violado su persona y, por tanto, incurrido en la condición sacertas. Pero esto cabe sería en base a una norma unilateral, en principio, que luego encuentra aceptación en todos aquellos que de algún modo hacen eficaz su contenido. En consecuencia la summa coercendi potestas, no supone solamente un robustecimiento del poder tribunicio encaminado a asegurar el ejercicio de la interecessio. Se trata, más bien, de la sanción que salvaguarda, precisamente, la eficacia del ordenamiento jurídico. Parece estar en lo cierto Levi cuando ha venid a decir que la lex sacrata reconoció al tribuno un ius coercendi sin el cual la ley no llevaría consigo sanción. Y de la coercitio consiste precisamente en el derecho a hacer detenerse al que cometa actos que atenten contra la persona o menoscaben las funciones tribunicias.

Recuento electoral

2009-06-16T11:24:00.001+02:00

El Consejo de Guardianes ha ordenado recontar los votos en Irán. Musaví, líder del partido en la oposición, se muestra receloso con esta decisión pues considera que ha sido tomada para tratar de calmar la situación de un país que lleva desde que se conocieron los resultados totalmente revuelto. Son ya siete muertos los que esta revuelta ha provocado y la represión por parte del Gobierno contra los reformistas continua. Teherán se encuentra vigilada por las milicias de Ahmadineyad y parece que por ahora la situación seguirá siendo tensa. A no ser que ocurra el milagro y Musaví salga elegido Presidente, esperemos que sea así.

Irán libre

2009-06-16T03:04:00.006+02:00

Un buen amigo me ha pedido que me una a una red para presionar a los medios españoles de que informen de lo que está ocurriendo en Irán y que se inste desde todas partes al establecimiento de un régimen democrático . Desde yonosoymarxista apoyo abiertamente esta proclama. ¡Por la victoria de la libertad fuera Ahmanideyad! Anuncio que próximamente aportaré mi grano de arena con una entrada sobre Iran. Les copio una dirección de un blog por la democracia en Irán.

http://xlademocraciaeniran.wordpress.com/

Adolfo Suárez, el valor de la memoria

2009-06-15T22:24:00.007+02:00

Hoy hace 32 años de las primeras elecciones democráticas de nuestro país. Aquellos comicios los ganó Adolfo Suárez el que sería gran artífice de la Transición. Este es mi más sentido homenaje a uno de los hombres más importantes de la historia de España.

Tras la muerte de Franco, el Rey asumió la Jefatura de Estado y Arias Navarro la Presidencia del Gobierno. Tras casi dos años de estancamiento el Rey decidió utilizar sus poderes y deponer a Arias y colocar a un joven político desconocido, un burócrata llamado Adolfo Suárez. Su nombramiento supuso el acierto más grande de la monarquía, con su llegada las reformas democráticas tanto ansiadas se pusieron en marcha. Con la Ley para la Reforma Política y las elecciones de 1977, en las cuales UCD se convirtió en partido mayoritario, el país se encaminaba hacia la democracia. Tuvo siempre a su lado a grandes hombres como Torcuato Fernández-Miranda o el propio Rey que supieron llevar el proceso de cambio de la mejor manera posible. En el año 1978 se asentó la base definitiva de la transición, la aprobación de la Constitución Española, nuestro texto fundamental. Durante el golpe de estado del 23-f fue uno de los pocos que junto a Gutiérrez Mellado o Santiago Carrillo mantuvo la compostura durante los momentos más tensos. Salió victorioso de la pugna ideológica contra Manuel Fraga Iribarne por el centro derecha. Pero tras la victoria del PSOE en el 82 el partido estaba ya totalmente hundido. En el86 el abandono de UCD en el Congreso era total.

Es un político que siempre ha estado muy bien valorado por la opinión general, y con razón, seguramente con otro hombre en el poder las reformas que tanto se ansiaban jamás hubieran llegado. Hace 4 años su hijo anunció que sufría Alzheimer, que no recordaba haber sido Presidente y que solo respondía a estímulos afectivos. Vive muy protegido por su familia y apenas recibe visitas. Es un final algo triste para un hombre que ha sido tan fundamental en la historia reciente de nuestro país. Pero quizás de esta manera, a través su mal que le impide ser consciente de su gran labor por construir una España democrática podamos nosotros recordar a hombres como él y a muchos otros que ya no están, que tanto dieron por los derechos y libertados de que disfrutamos ahora. Gracias a él y a todos los que lucharon por la libertad.

Les adjunto un poema que solía leer Suárez, ahora ya no puede leerlo pero sigue aferrado a él.

Si guardas en tu puesto la cabeza tranquila,

cuando todo a tu lado es cabeza perdida.

Si tienes en ti mismo una fe que te niegan

y no desprecias nunca las dudas que ellos tengan.
Si esperas en tu puesto, sin fatiga en la espera.

Si engañado, no engañas.Si no buscas más odio,

que el odio que te tengan.Si eres bueno,

y no finges ser mejor de lo que eres.
Si al hablar no exageras, lo que sabes y quieres.

Si sueñas y los sueños no te hacen su esclavo.

Si piensas y rechazas lo que piensas en vano.

Si alcanzas el TRIUNFO ó llega tu DERROTA,

y a los dos impostores les tratas de igual forma.
Si logras que se sepa la verdad que has hablado,

a pesar del sofisma del Orbe encanallado.

Si vuelves al comienzo de la obra perdida,

aunque esta obra sea la de toda tu vida.
Si arriesgas de un golpe y lleno de alegría,

tus ganancias de siempre a la suerte de un día,

y pierdes, y te lanzas de nuevo a la pelea,

sin decir nada a nadie lo que eres, ni lo que eras.
Si logras que los nervios y el corazón te asistan,

aún después de su fuga, en tu cuerpo en fatiga,

y se agarren contigo, cuando no quede nada,

porque tú lo deseas, lo quieres y mandas.
Si hablas con el pueblo, y guardas la virtud.

Si marchas junto a Reyes, con tu paso y tu luz.

Si nadie que te hiera, llega a hacerte la herida.

Si todos te reclaman, y ninguno te precisa.
Si llenas el minuto inolvidable y cierto,

de sesenta segundos, que te llevan al cielo.

TODO lo de esta Tierra será de tu dominio,Y mucho más aún ...
¡ Serás un HOMBRE, hijo mío !

RUDYARD KIPLING

Elecciones al Parlamento Europeo

2009-06-14T20:33:00.005+02:00

Después de una semana de reflexión y exámenes, bendito Derecho Civil I, me dispongo a dar mi valoración de los resultados de las elecciones europeas 2009. El Partido Popular ha ganado, con 23 Diputados, los comicios, el PSOE se ha quedado con 21. Esta es la tabla con todos los votos,

resultados etc.

¿A qué se deben estos resultados? A lo primero que debemos acudir es a los dos problemas clásicos de la izquierda:

1.- La digresión del voto de izquierda es mucho mayor que el de la derecha, que se concentra mayoritariamente en el PP

2.- El abstencionismo, masivo además en éste caso, hace mucho daño al PSOELuego tenemos el tema estrella, la crisis, el crack del año ocho, como lo llamamos en clase de Derechos Humanos.

Esto ha pasado muchísima factura al PSOE, la clase media, que es la que suele decidir estos comicios, ha mostrado su descontento con el Ejecutivo por su gestión de la crisis. Ya lo dijo Felipe González, el PSOE tiene que tener un cambio en su actitud frente a la crisis si no quiere perder las elecciones del 2012

Películas

2009-06-14T12:58:00.006+02:00

Como buen amante del cine que soy quiero presentar una lista de películas según su género que considero que todo el mundo debería ver, al menos las recomiendo.

COMEDIA
Clerks. Dirigida por Kevin Smith en 1991 arrasó en festival de cine independiente de Sundance convirtiéndose enseguida en una película de culto. Diálogos inteligentes y rápidos son la nota característica de esta historia que trata el alocado día de unos dependientes de una tienda que vende casi de todo. Memorables frases colman uno de los mejores films de los 90. Su presupuesto 3000 dólares.

AVENTURA
El retorno del rey. El final de la inolvidable trilogía de Tolkien llevada a la gran pantalla por Peter Jackson arraso en taquilla y en los Oscars de 2005 llevándose 11 estatuillas incluyendo mejor película y mejor director. una película apoteósica, inolvidable y que emociona en gran parte de su metraje, con diferencia la mejor película del siglo XXI.

BÉLICA
Black hawk derribado. Dirigida por Riddley Scott narra los hechos verídicos acontecidos durante la llamada II Batalla de Mogadiscio. Ambientada en Somalia durante la guerra civil de 1993 es de largo lo mejor en cine bélico moderno, unos combates callejeros agobiantes, un reparto de lujo y una banda sonora inolvidable la colocan en una posición notable en mi lista de películas favoritas.

ENFERMEDAD
Rainman. Un inmenso Dustin Hoffman interpreta a un autista heredero de una fortuna millonaria. Su hermano lo secuestra del hospital psiquiátrico donde se encuentra y se lo lleva a un viaje personal por EEUU. Impresionante Hoffman.

ANIMACIÓN
La princesa Mononoke. La mejor película japonesa de la historia sin duda. Su mezcla de las tradiciones más arraigadas en la cultura nipona con una historia sobre la protección del medio ambiente la convierten en una narración absorbente y muy bella.

DRAMA
Lost in traslation. La mejor película de Sofía Coppola con diferencia. Espectacular Bill Murray y Scarlett Johanson, perfecta para esos momentos donde no sabes exactamente a dónde vas ni que haces con tu vida.

PSICOLOGÍA
Viaje alucinante al fondo de la mente. Probablemente mi afición a las drogas psicotrópicas, como ya sabrán los pocos asiduos a mi blog, ha llevado a este película a este puesto y no El príncipe de las mareas. Película que pudo ser mejor de lo que fue pero aun así realmente interesante.

ÉPICA
Gladiator. Riddley Scott repite película en esta lista con su historia del gladiador que desafió al imperio. Impresionante la batalla del comienzo de la película y las escenas de los combates en el coliseo. Una banda sonora perfecta y unos efectos especiales sublimes. Freses más que míticas. Russel Crow se merecía el oscar no por esta película sino por la que realizó al año siguiente, Una mente maravillosa, aun así no me desilusionó del todo que se lo llevara.

DEPORTES
Titanes, hicieron historia. La historia real de los Titanes un equipo de fútbol americano que supero las diferencias raciales de sus jugadores para mostrarnos que lo importante no está en el color de la piel. Buen reflejo de la sociedad americana de la época

DESASTRES
Armaggedon. Mi amado Michael Bay regresa a este blog con su magnífica película donde unos perforadores borrachos, drogadictos y pirados salvan la Tierra de un asteroide que va a chocar con ella. Su banda sonora es increíble y no solo por el Don´t wanna miss a thing de Aerosmith.

GANGSTERS

EL PADRINO PARTE II. Nótese que es la única que está en mayúscula, no comentaré nada de esta película, no sabría estar a la altura.

HISTÓRICA
Alejandro Magno. De Oliver Stone con banda sonora de Vangelis. Muy criticada por casi todo el mundo a mi me gusto particularmente mucho. La homosexualidad de Alejandro en la película es tratada de manera sutil, no como se dijo en su día exagerada. Buena fotografía y grandes escenas de batalla.

CIENCIA FICCIÓN
Star wars. Episodio V el imperio contraataca. Para muchos la mejor fue el retorno del jedi, para mi ésta, ¿por qué? Porque es la más dramática de todas, a Luke le cortan el brazo, descubre que Darth Vader es su padre y a Han Solo lo congelan en la carbonita. Además no la dirigió George Lucas.

ROADFILM
Hacia rutas salvajes. Sean Penn se convirtió en un director serio tras esta película que narra la historia real de un joven que tras terminar la universidad decide abandonarlo todo e iniciar un viaje por carretera por los Estados Unidos mochila al hombro. Paisajes espectaculares y una banda sonora de Eddie Vedder, el vocalista de Pearl Jam, la convierten en una de mis películas favoritas.

BLANCO Y NEGRO
Tiempos modernos. La mejor película de Charlie Chaplin. Cuenta las vicisitudes de un obrero que durante la gran depresión pierde el trabajo en una fábrica de montaje. Lo mejor para conocer el mundo de 1929.

Gelasio I 49º Papa de la Iglesia católica

2009-06-14T12:35:00.002+02:00

Haber estado 12 años en un colegio católico tiene algunas ventajas, sobre todo si eres ateo. Por ejemplo puedes atacar a la iglesia católica desde muchísimos puntos porque conoces bastante bien cómo funciona. También sirve para no quedar como un imbécil cuando alguien la critica utilizando únicamente tópicos como lo de los curas pederastas. Pero bueno centrándonos en mí, como no podría ser de otro modo, dice ser que un día durante una clase de Historia del Derecho público. Historia del derecho privado, penal y procesal, nombre corto donde los haya, se mencionó a un viejo conocido mío, Gelasio I 49º Papa de la Iglesia católica.

Hombre muy conocido para los teóricos del poder pues su postulación sobre la “teoría de las dos espadas” es de obligado estudio en nuestra materia. Su doctrina quedó explicada en una carta que le mandó al emperador de Oriente Anastasio, muy conocido también por nosotros en derecho privado romano por su reforma de la adopción. En ella exponía la superioridad del poder eclesiástico frente al poder de emperador. Decía que el poder de la Iglesia era superior porque era el garante del buen gobierno del emperador por lo que su situación jerárquica del poder eclesiástico está por encima. Algo que en el contexto histórico es comprensible ya que tras la desaparición del Imperio Romano hacía falta buscar una nueva unidad en Europa y era la Iglesia la única que podía ofrecerla.

La Historia de la patata

2009-06-13T11:59:00.003+02:00

La historia de la patata es bien curiosa. Su nombre científico es Solanum tuberosum y es de la familia de las Solanáceas. Su origen se encuentra en el altiplano andino donde sus habitantes llevan cultivándola y consumiéndola más de 7000 años. Fue traída a Europa por los conquistadores españoles del nuevo mundo. En aquella época era toda una curiosidad culinaria. Hay que tener muy presente el contexto histórico de la época, todas las naciones de Europa se lanzaron a la conquista del recién descubierto continente americano trayendo consigo la patata. Al principio no se sabía ni como cocinarla pero con el paso del tiempo se aprendió a freírla o a cocerla. Se descubrió además que era muy nutritiva y relativamente fácil de cultivar con lo que poco a poco su popularidad fue aumentando y se convirtió en la base de muchas recetas europeas. Por esta razón los platos más típicos de España, Francia, Inglaterra u Holanda tienen su base en la patata.

Ley D´Hondt

2009-06-12T13:16:00.008+02:00

El sistema electoral español es muy complejo. Hasta que no he llegado a la segunda parte del precioso y sobretodo sencillo de estudiar, manual de Derecho Constitucional de Balaguer no he conseguido entenderlo. Me sorprendió mucho encontrar además en la Ley de Régimen Electoral General que había incluso un ejemplo para aclararlo. Vamos a intentar que todos conozcamos como narices votamos en España.

Lo primero por ley le corresponde a cada provincia 2 diputados, a Ceuta y Melilla uno a cada una. Lo que nos deja en 102 diputados colocados, nos sobran 248. A partir de aquí se divide el número de españoles entre ese número: 46000000 entre 248, esto da aproximadamente 185000. Pues para calcular cuantos corresponden a la provincia se divide el número de habitantes de la provincia entre 185000. ¿Y si hay cociente? No hay problema la fórmula D´Hondt lo soluciona todo. Lo que se hace es seleccionar las provincias con un cociente más alto y los diputados sobrantes. Si sobran 6 pues se le da uno a cada provincia en orden a su cociente de mayor a menor.

Y ahora ¿cómo se reparten los escaños tras los resultados electorales? Hay que tener en cuenta primero que el partido que no obtenga al menos el 3% de los votos queda excluido de esto, si incluyen para este cómputo también los votos en blanco. Se hace una tablita como por ejemplo esta:

Para hacerla dividimos los resultados de todos los partidos entre 2, 3, 4, hasta el número de escaños asignados a la provincia. Y luego solo tenemos que seleccionar los números más altos hasta ocho en este caso, que es el número de diputados que corresponde. El partido A obtiene 4 diputados, el B 2, el C 1 y el D 1. Es complejo ciertamente.

Para los municipios es muy parecido. Solo que el porcentaje mínimo para que se otorguen concejales es 5%. También existe una tablita que asigna un número de concejales según la población del lugar.

En las elecciones al Parlamento Europeo no hay porcentaje excluyente.

Este sistema tiene la ventaja de que es muy representativo porque da cabida a muchas fuerzas políticas, pero hace por el contrario muy difícil el gobernar a veces. También tiene la contrapartida de que favorece a los partidos con más votos.

La teoría de los fenicios

2009-06-12T12:58:00.003+02:00

La teoría de los fenicios es un axioma del estudiante de derecho enunciada por el jurista Jaime I. Dice así:

“Cuando no sepas de que hablar en un examen, habla de los fenicios”

La teoría surge por varios factores determinantes. Los profesores suelen contar mucho en un examen su peso. Quien tenga más escrito tiene más posibilidades de aprobar, esto es casi un hecho. También es derivado de que a los profesores no les gustan los huecos en los exámenes, son ellos muy ecologistas creo. Obviamente la teoría no quiere decir que hablemos del pueblo fenicio en términos históricos sino que lo peor que podemos hacer es quedarnos sin contestar algo, es preferible hablar de lo que se pueda, siempre y cuando tenga alguna relación con la pregunta que te planteen. Yo he sido víctima de esta teoría en un concepción inversa, escribir poco puede pasar factura.

¡En Derecho Civil hay que estudiar mucho!

2009-06-01T20:18:00.007+02:00

Estoy indignado con Derecho Civil I. Es una asignatura cuatrimestral, pero por arte de manual se ha convertido en una asignatura anual, me explico. A principio de curso se nos mandó comprar un manual de la editorial Tecnos llamado Sistema de Derecho Civil I de los profesores Díez-Picazo y Antonio Gullón. El viernes pasado nos llega a la fotocopiadora de la facultad tres preciosos folios para resumirnos el temario a estudiar, de la página 40 a la 580, más el Titulo Preliminar del Código Civil, su Ley de Bases y otras 15 leyes especiales, aunque esto último podemos llevarlo el día del examen ¡yuju! Hice bien en matricularme solo en Derecho Civil este año, que hubiera sido de mi si también lo hubiera hecho en Introducción al Derecho Procesal, Derecho Constitucional I, Derecho Privado Romano, Negocio Jurídico, Historia del Derecho Español, Derechos Humanos, Historia del Derecho Público, Penal y Procesal....

2009-06-01T20:07:00.004+02:00

Nos estamos embruteciendo

2009-06-01T20:02:00.002+02:00

Me ha sorprendido mucho comprobar que en las encuestas que se realizan en internet sobre si se debe instaurar la cadena perpetua para delitos muy graves, que alrededor del 75% de los encuestados contestaba de manera afirmativa. Mis motivos para estar en contra de la cadena perpetua son dos, un formal y otro material.

El primero viene basado en la Constitución, que la prohíbe expresamente y que fija las penas con el fin de reintegrar a los presos de nuevo en la sociedad. ¿Para qué basamos las condenas en la reinserción si permitimos la cadena perpeuta?

La segunda es mucho más de fondo, dejemos de lado los temas viscerales de terroristas, mariluces y martasdelcastillo, pensemos en frio. Cuando condenamos a alguien privándolo de su libertad es su castigo por infringir las normas de una sociedad. El reo cumple su condena y puede ser reintegrado en la sociedad. ¿Para que la cadena perpetua? ¿Para verlos sufrir, retorcerse en unas celdas minúsculas? ¿Para verlos morir de viejos o enfermos en aquellos lugares? Que viscerales podemos llegar a ser. Hace cuarenta años cuando existía la cadena perpetua no le teníamos mucho aprecio, en España tenemos el problema de que olvidamos muy rápido.

En cuanto a las soluciones que no pasan por la cadena perpetua, la doctrina establecida por el Tribunal Supremo con la sentencia a Herik Parot supuso una novedad al aplicar la reducción de penas al total de la pena impuesta y no al tiempo máximo que se puede estar en prisión. Y la reforma del Código Penal del año 95 supuso que en delitos graves las penas de prisión pudieran llegar hasta cuarenta años, cuarenta años, la mitad de lo que una persona normal vive, yo creo que es más que suficiente para que alguien page su deuda con el mundo.

El problema de las Naciones Unidas

2009-05-26T22:32:00.003+02:00

Las Naciones Unidas nacieron con el objetivo de evitar lo que la Sociedad de Naciones había sido incapaz de impedir, la II Guerra Mundial. Durante más de 50 años ha tratado de mantener la paz en el mundo pero en el último año se ha demostrado que adolece de muchos males parecidos a su antecesora.

El verano pasado Rusia invadía Osetia del Norte en Georgia, el Consejo de Seguridad de la ONU trato de acordar resolución, pero al ser Rusia miembro permanente posee derecho de veto y cualquier resolución queda anulada.

En navidades Israel ataca Palestina asesinando a más de mil civiles, nos encontramos ante el mismo problema. Como Israel es el mejor amigo de los EEUU en Oriente próximo utiliza su veto para bloquear a la ONU.

Aún con este gran inconveniente hay dos cosas que quiero decir. Lo primero es que prefiero tener a la ONU a no tenerla, por lo menos con ella tenemos un sitio donde poder sentarnos a discutir los problemas. Y segundo también prefiero que la ONU carezca de poder, porque esto implicaría que poseería un ejército permanente, y esto es aún más peligroso que cualquier otra cosa.

Historia americana (I)

2009-04-16T15:42:00.001+02:00

Hace poco escribí un post sobre el último Presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama. Hoy voy a escribir sobre el primero, George Washington. Fue General durante la Guerra de la Independencia, tema que también me apetece tratar. Fue delegado por Virginia en el primer Congreso Continental y ya en el segundo se creó el Ejército Continental y se le nombró Comandante en Jefe. Probablemente el único momento en su Historia en que Estados Unidos a estado cerca del colapso militar fue durante los momentos más duros de la Guerra, los ejércitos ingleses eran prácticamente invencibles en campo abierto, pero tras la batalla de Saratoga el conflicto dio un vuelco y el Imperio Inglés fue definitivamente derrotado en la batalla de Yorktown gracias al fundamental apoyo militar prestado por Francia y España (curioso como luego se olvidan los favores).

George Washington está considerado el padre de la patria americana y el patriota más importante de la guerra, dirigió a su país en los momentos más difíciles de su Historia y consolidó luego durante su presidencia a Estados Unidos como país independiente.

La llamada a la igualdad suena mejor en grupos minoritarios

2009-04-16T01:57:00.004+02:00

El presidente de la Audiencia Provincial de Almería ha dicho que el asesinato de un homosexual por su ex marido no constituye un delito de violencia de género, dicho supuesto si hubiera sido considerado a su parecer si la pareja hubiera sido lésbica. Por supuesto ya han salido voces con la bandera del art. 14 de la Constitución haciendo un llamamiento en defensa de la igualdad en lo que para ellos es una grave injusticia y una violación de nuestros principios y Derechos Fundamentales. Lo primero que diré es que no hay ninguna duda en que se está discriminando de manera negativa a los gays en este caso. Pero que nadie olvide que el art. 153 del Código Penal, reformado hace muy poquito en aras de fines políticos y no de buen uso del Derecho, discrimina en delitos de maltrato a los hombres. Si una mujer agrede a su pareja la prisión mínima será de tres meses, si por el contrario es un hombre quién agrede a su pareja, la cual por cierto se indica que es mujer, el internamiento mínimo será de seis meses, el doble.

Por supuesto que se debe proteger la situación de indefensión en la que se encuentran las mujeres, pero por el camino no podemos dejar estás trazas que solo generaran en otro colectivo una situación desigualdad.

El Tribunal Constitucional por cierto ya trato la posible inconstitucionalidad de este artículo desestimando el recurso alegando una discriminación positiva en la que el legislador como tal puede moverse siempre que no se salga de sus límites preestablecidos.

1) Artículo 153:
1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

Comentario al artículo 30 del Código Civil

2009-04-16T01:40:00.002+02:00

Artículo 30.
Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno

Bien esto es exactamente lo que dice el Código Civil sobre el nacimiento de la personalidad jurídica. Cuando lo leí por primera vez me resulto algo extraña una cosa, “nacido el feto que tuviere figura humana”. Tarde un tiempo en comprender que esta es una de las muchas reminiscencias que nuestro ordenamiento jurídico tiene del Derecho Romano. En Roma era posible que naciesen seres semihumanos que fueran el fruto de una relación de un Dios o de una criatura mitológica con una mortal, como por ejemplo minotauros o centauros. De ahí que la legislación romana, como reflejo de una sociedad en la que la religión jugaba un papel muy importante, contemplase esa posibilidad. Aunque a efectos prácticos no tiene mayor relevancia si que creo que sería conveniente revisar este artículo, aunque también dudo en ciertas ocasiones de que en España hayamos superado nuestras más antiguas supersticiones.

Roma (I)

2009-04-15T22:42:00.004+02:00

Doscientos años después de Cristo el Imperio Romano se extendía desde Arabia hasta Britania por más de 6 millones de kilómetros cuadrados, 70 millones de personas vivían y morían bajo el yugo de los Césares, el 25% de la población mundial. Es casi con toda seguridad la civilización que más ha influido en el desarrollo de Europa. Un romano podía pasearse tranquilamente por la mayoría del mundo conocido protegido únicamente por las palabras civis romanus, soy ciudadano romano, y cualquiera sabía que si le hacían daño a uno solo caería sobre ellos el puño de la mayor superpotencia del momento.

Tratar sobre Roma en términos generales es un verdadero problema debido a lo dilatado de su historia, estamos hablando de más de catorce siglos de existencia, sin contar los mil años que perduró el Imperio en oriente. Roma fue gobernada en un principio por monarcas, luego llegaría el momento de la República y finalmente el momento de máximo esplendor, el Imperio.
Pero la historia de Roma es la historia de sus gobernantes, fue un Imperio que generó por igual genios y locos. Para mí existen dos momentos que siempre me han resultado muy atractivos:

La batalla de Alesia: En el momento álgido de la Guerra de las Galias César pone sitio a la ciudad de Alesia donde está refugiado con 80000 hombres Vecingerteroix, líder de la resistencia. Mientras esto ocurre un ejército de liberación de unos 350000 soldados se dirige a levantar el sitio de la ciudad, el genio de César se mide a un ejército diez veces superior al suyo. Decide levantar una segunda línea de fortificaciones alrededor de Alesia y con acciones valerosas consigue derrotar a los galos y ponerlos en retirada. César escribiría luego en sus “Comentarios a la Guerra de las Galias” que si sus tropas no un hubieran estado exhaustas la aniquilación del enemigo hubiera sido irremediable. Tras la victoria de César la Galia se convierte de hecho en provincia romana.

La batalla de los Campos Cataláunicos: Que enfreno a las hordas de Atila el huno contra una coalición romana encabezada por el general Flavio Aecio, el último romano, llamado así por sus denodados esfuerzos de sostener un Imperio que se desmoronaba a pasos agigantados. Fue la última gran demostración del poderío de Roma, casi todas las naciones europeas participaron en la batalla, unos 500000 hombres entre ambos bandos. La batalla se saldo con la victoria romana pero a un alto precio, aunque se consiguió por fin lo que nadie había podido hacer hasta entonces, frenar el avance de Atila, la tormenta del Este.

la legitimidad del PP

2009-04-03T12:18:00.002+02:00

La legitimidad de un gobierno no puede estar sustentada únicamente en la victoria en unas elecciones generales, ciertamente ese es su punto de partida pero a lo largo de la legislatura debe demostrar ante el electorado que puede cumplir las promesas que durante las campañas se produjeron. Y no solo eso, en la teoría política el buen hacer del Estado en sus haberes de gobierno es la legitimidad última del poder, es decir que si los que gobiernan no siguen unos mínimos que podríamos calificar como morales no debería ejercer como tales.

En España tenemos el jugoso caso de la última legislatura del PP. Durante ella el hoy ex Presidente del Gobierno José María Aznar se alió con Tony Blair, Primer Ministro Británico, y con el señor de la guerr… perdón, el Presidente Bush. Acordaron invadir Irak para erradicar la amenaza de las armas de destrucción masiva. Y sí, todos sabíamos que no había, media España se echó a la calle para que no entrásemos en esa guerra injusta pero como el mismo dijo teníamos que confiar en él y allá que nos metimos. Les dejo un video con algunas otras perlas de los magníficos gobiernos del PP.
http://www.youtube.com/watch?v=7cxqR3ujgG8

70 aniversario del fin de la Guerra Civil

2009-04-01T13:49:00.004+02:00

El 28 de marzo de 1939 caía Madrid la ciudad que durante tres años tanto había resistido al bando nacional, los eslóganes acuñados durante la defensa de la ciudad, “¡No pasarán!” y “Madrid será la tumba del fascismo” no podrían resistir más al ejército sublevado, era el inicio del fin de la II República Española. Tres días más tarde, el 1 de abril, Franco firmaba el último parte de guerra, la Guerra Civil había terminado. Sin embargo esto no trajo la tan ansiada paz sino victoria, la victoria de un bando sediento de venganza que estaba dispuesto a hacer pagar con toda la dureza posible una deuda contraída durante la guerra. 300000 personas murieron durante el conflicto, 60000 fueron ajusticiadas en los años siguientes y se calcula que un millón fueron desplazadas fuera de España huyendo de la represión. Es la mayor tragedia en la historia del siglo XX español, la gran cicatriz que lastra nuestra historia, responsable de nuestro atraso económico y social y de nuestros problemas políticos y territoriales.

Uno de los hechos para mí más espectaculares del conflicto fue la llamada por todo el mundo de las Brigadas Internacionales. En periódicos obreros de Inglaterra se pudieron leer durante los primeros meses de conflicto titulares como “ALL INTO ACTION NOW DEFEND SPANISH REPUBLIC!!”. Los obreros de todo el mundo no estaban dispuestos a permitir que en España ocurriese lo mismo que había pasado en Alemania y en Italia, irían a defender lo que para ellos era lo más importante de sus vidas, por lo que habían luchado tanto tiempo, su libertad.

Pero ante el abandono internacional y la fuerte ayuda de Hitler y Musolini a Franco la República no podía vencer. Quizás el obtuso Negrín tuviera razón y si el conflicto se hubiera prolongado un poco más, hasta iniciarse la II Guerra Mundial, el apoyo del resto de naciones democráticas hubiera llegado, pero el precio de un conflicto más largo hubiera sido tal vez demasiado, nunca lo sabremos. Lo que sí sabemos es lo que paso en los siguientes 36 años y la gran oportunidad que se perdió con la caída de la II República.

Breves consideraciones teóricas a la huelga de jueces

2009-03-04T15:49:00.003+01:00

El pasado día 18 de febrero se produjo en España la primera huelga de Jueces de la Historia de la Democracia. Los serios defectos en la Administración de Justicia tales como el excesivo retraso en la resolución de los casos, la falta de medios técnicos y preparación del personal han dejado en la Justicia un bagaje altamente negativo. La gente en las calles tiene en mejor considerado a un político que a un Juez. Pero, ¿realmente estaban legitimados los Jueces para ponerse en huelga?, uno de los argumentos esgrimidos en los medios era que como podía uno de los Tres Poderes del Estado ponerse en huelga, ¿Qué pasaría si el Gobierno decidiese hacer lo mismo? El Poder Judicial no significa que haya un colectivo de Jueces y Magistrados que se dedican al cambio social, es un poder nulo. Los jueces no pueden dimitir como un Ministro o un parlamentario autonómico y además la Justicia no nace del pueblo como los demás Poderes, ¿Qué potestad es la que tiene un Juez para que digamos que es un Poder? El artículo 117 de la Constitución Española dice que las funciones de la potestad jurisdiccional son declarar y ejecutar, el Poder Judicial en España no es equivalente ni al Legislativo ni al Ejecutivo. Mi conclusión es que la legitimación de la huelga contiene matices muy diversos y complejos y no se pueden juzgar desde una sola perspectiva. El Consejo General del Poder Judicial como órgano supremo de gobierno de los jueces se declaró contrario a la huelga y para mí la cuestión queda resuelta, este es el argumento más importante que puede haber en este tema fuera de cualquier otra interpretación

Despertares

2009-02-08T03:17:00.001+01:00

A finales de 1920 el mundo se vio asolado por una gran epidemia de encefalitis letárgica. Se calcula que unos cinco millones de personas fueron afectadas, la mitad de ellas murieron, el resto sobrevivió y un gran número de ellas se vieron abocadas a un estado de semi-inconsciencia. A finales de los 60 el D. Oliver Sacks descubrió a un reducido grupo de supervivientes en un hospital de Nueva York. Al poco se sintetizó una nueva droga llamada L-Dopa para tratar el Parkinson. El D. Sacks decidió administrarles a estos pacientes L-Dopa y en el verano de 1969 ocurrió el milagro. Aquellas personas tras pasar décadas de sus vidas en un estado letárgico despertaron reencontrándose con el mundo. Muchos de ellos aceptaron lo que les había pasado, para otros fue demasiado duro el paso de los años, el tiempo perdido y los seres queridos perdidos. Los pacientes redescubrieron un paisaje totalmente diferente al que recordaban, trataron de reintegrarse al mundo y recuperar sus vidas. Sin embargo los efectos de la droga se desvanecieron tan pronto como habían llegado y a finales del verano todos los pacientes habían vuelto a su estado letárgico. Aun hoy no se sabe con exactitud como la encefalitis letárgica daño sus cerebros, como la L-Dopa consiguió despertarlos ni porque todos acabaron de nuevo en ese estado.

Pero, ¿cómo se asume que uno ha perdido cuarenta años de su vida? Te acuestas siendo un simple crío y cuando despiertas el mundo no es el que recuerdas, todo ha cambiado... No eran personas en muerte cerebral, ni en comas irreversibles, dentro de aquellos cerebros dañados seguía habiendo seres humanos, personas con unas vidas y unas historias propias, que por desgracia jamás se pudieron recuperar. Lo ocurrido durante la larga epidemia, en los “despertares” y los daños provocados es algo que no se entiende al 100%. No a todos les afectó la encefalitis de la misma manera, los daños cerebrales fueron distintos de unas personas a otras y un gran número se recuperó totalmente. Tras aquel increíble verano de 1969 hubo otros despertares pero nunca tan intensos como aquellos.

El mal de Madrid

2009-01-22T20:55:00.001+01:00

Esperanza Aguirre es una persona malvada. Es una sentencia algo rara pero es la verdad. Dejando de lado la supuesta trama de espionaje que sobrevuela su círculo político no me cabe ninguna duda de que hasta los miembros de su partido la temen, prefieren darle un cargo como Presidenta de la Comunidad de Madrid o lo que les pida a dejarla suelta y que con su ira despótica los arrase. Claro ejemplo es lo que hace con sus vasallos madrileños dejándolos hacinados en los pasillos de urgencias cual parte del mobiliario o arremetiendo contra ellos en plena calle. Es una persona sin ningún tipo de escrúpulos, pusilánime, que no respeta nada cuyo único interés parece ser ostentar poder. Si esa mujer se mordiera la lengua se envenenaría estoy convencido. Por cierto Esperanza Aguirre no me cae bien.

La frontera del Tarajal

2009-01-22T13:46:00.003+01:00

Según vas llegando a la frontera vas comprobando como las cosas se vuelven algo peculiares. Los cambistas ilegales están justo al lado de la policía nacional y de la guardia civil como si tal cosa. Los marroquíes hacinados en estrechas verjas tienen su propio pasillo para cruzar la frontera mientras los que vamos en coche tenemos que pasar tres controles. La policía fronteriza de Marruecos ni si quiera miran a fondo tu pasaporte y cuando hay que sellarlo con unos eurillos se agiliza el papeleo. Una vez pasada puedes comprar ropas de marca a precios bastante asequibles de ahí que la gente por Ceuta vaya siempre muy bien vestida. La fruta y la verdura, especialmente las naranjas, también es otro artículo declarado bien de interés cultural y económico por Marruecos , después de comprarlas unos chiquillos muertos de hambre te suplican que les dejes llevarte las bolsas para ganarse unos dírham. Las calles sin asfaltar son cada vez menos comunes en el norte de Marruecos, se nota el fuerte impulso que las inversiones extranjeras están dando en la construcción de infraestructuras, hoteles, paseos marítimos y chalets. El norte de Marruecos, un diamante en bruto junto a Ceuta...

Bye bye miss american pie

2009-01-22T13:43:00.002+01:00

Y llegó la era Obama. Con una toma de posesión sin precedentes esta mezcla entre John F. Kennedy y Martin Luther King se ha convertido en el 44 Presidente de los Estados Unidos. Sus palabras nos han llenado de esperanza y promete cambiar el mundo, será un giro radical en la forma de hacer política.Pero ¿puede un solo hombre, aunque sea el líder de la mayor superpotencia de la historia, llevarnos a un mundo mejor? Un amigo mío dijo que si entre los candidatos demócratas hubiera habido un perro además de un negro y una mujer hubiese salido el perro, pero Estados Unidos nos ha dado una gran lección de democracia, han pasado por alto la procedencia de sus líderes y han escogido al que creían que los podría sacar de la penosa situación a la que Bush los ha llevado, no es un mesías pero si la persona que necesitaba América. A todos nos ha llenado de júbilo su elección y tenemos grandes esperanzas depositadas en él, esperemos que no nos defraude, por el bien de todos.

Breve análisis de la Crisis Económica

2008-12-14T16:52:00.002+01:00

De lo que más se habla en informativos, periódicos, tertulias de radio y conversaciones de bar desde hace casi un año es la tan famosa crisis económica, pero volvamos por un minuto la vista atrás, un año exactamente. Había comenzado la escalada de precios, la subida de las hipotecas, el valor del barril de Brent aunque por otro lado la bolsa española rozaba casi los dieciséis mil puntos. Pero en la Era de la Información no hace falta mucho para que los mercados internacionales se hundan y los Estados entren en recesión. Lejos quedan ya aquellas cifras del 3.8 % de crecimiento económico en nuestro país. Nos encontramos ante la crisis económica más compleja y preocupante de los últimos años y su posible solución se ve aún hoy muy lejana.

Una vez dijo alguien que “la esencia del neoliberalismo es privatizar beneficios y socializar pérdidas” creo que es la frase que mejor demuestra a lo que nos hemos visto abocados. Paradójicamente los países más ultracapitalistas y defensores del neoliberalismo, a saber Estados Unidos, son los que intervienen directamente en la economía impidiendo que las grandes entidades quiebren y otros países calificados de socialistas, como España, únicamente aplican medidas paliativas esperando que el mercado se reajuste.

Especulación inmobiliaria, aumento desorbitado del Índice de Precios de Consumo, del precio del barril de petróleo y otros intereses demasiado complejos para mí han configurado el marco de esta crisis. Sus culpables han salido ganando con indemnizaciones astronómicas y es la clase media la que sufre las consecuencias. Cuando uno estudia un poco de Filosofía del Estado una de las nociones más básicas que se enseñan es que la clases medias soportan la mayor parte del peso económico del Estado, luego las crisis de las clases medias son las crisis de los Estados. Hace unos años los gobiernos decían: “Hipotecaos, los intereses están bajos, os daremos todas las facilidades del mundo ¿qué puede salir mal?”Pero cuando han llegado los malos tiempos los gobiernos no han estado ahí para ayudar a su clase media hipotecada. Luego claro ninguno sería capaz de pedir explicaciones a los bancos sobre cómo es posible que sus beneficios sean tan desorbitados mientras el resto de la gente padece las consecuencias de la crisis, esto sería impensable porque los gobiernos necesitan a los bancos para que paguen sus carísimas campañas electorales.

Tan bien es curioso observar como los mercados económicos se cambian y se transforman casi por si solos. Cuando comenzó el aumento del IPC paralelamente aumento el Euribor, esto atendía a una razón bastante simple, si aumenta lo segundo, los hipotecados tienen menos efectivo que gastar lo que fomenta el ahorro y por tanto disminuye el consumo y por tanto los precios, como está ocurriendo en estos momentos. La gran contraposición a este problema es que la bajada de los precios provoca el aumento del paro y tampoco hace falta ser licenciado en economía para saber que debido a esto no se puede atacar a la inflación y al paro al mismo tiempo, por eso el paro está creciendo tan desmesuradamente en estos meses y la inflación bajando.

Ejemplar y sin duda la más astuta actuación del mercado fue la del Banco Santander que vendió sus activos inmobiliarios antes de la explosión de la burbuja inmobiliaria. Explosión que se veía venir pero que sin embargo nadie quiso actuar, estábamos demasiado entusiasmados con nuestros beneficios y crecimientos de mercado, sobre endeudando a las familias de medio mundo para que llegado el momento en que todo se hundía dejarlas en la estacada mientras los presidentes de las grandes multinacionales se llenaban los bolsillos gracias a los rescates nacionales pagados con el dinero que con tanto esfuerzo aportaban los contribuyentes. Los culpables de esta crisis son todos, desde los pequeños municipios que vendían el suelo para construir casas a precios desorbitados, los gobiernos que lo permitían, los especuladores que engordaban sus cuentas corrientes, los bancos que asfixiaban a las familias con hipotecas… A esos culpables les pido que arreglen el desastre que han organizado y dejen de socializar pérdidas.

Politeísmo cristiano

2008-12-02T14:19:00.002+01:00

La supremacía del cristianismo como religión monoteísta más importante del mundo se debe a mi parecer a que el cristianismo no es una religión monoteísta sino politeísta, me explico. En la doctrina católica existe un Dios único y verdadero, sin embargo luego este Dios se divide en tres deidades supletorias que forman un todo, Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo. Tal división no se produce en el judaísmo ni en el islamismo. Además el cristianismo ha creado toda una cosmovisión que acompaña a Dios como ángeles, arcángeles y demás seres que conforman la corte celeste. Debido a esa variedad de deidades creo que el cristianismo tiene más probabilidades de sobrevivir que el resto de religiones monoteístas.

Proyecto SETI

2008-11-30T17:16:00.006+01:00

SETI es el acrónimo del inglés de Search for Extra Terrestrial Intelligence, o Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre. Es un proyecto nacido en los 70 bajo el patrocinio de la NASA y el apoyo de algunos de los más famosos astrónomos del siglo XX como Carl Sagan y Frank Drake. El SETI busca señales de radio emitidas en otros sistemas utilizando el radiotelescopio de Arecibo, el segundo más grande del mundo. Debido al gran número de datos obtenidos por el radiotelescopio hace unos años nació el SETI@home, un proyecto de la universidad de Berkley, cuya función es dividir los datos obtenidos en Arecibo y enviarlos a los ordenadores de los usuarios que previamente hayan descargado el programa BOINC. Ya hay unos 5 millones de ordenadores conectados de usuarios de 200 países. Hasta hoy el único indicio de vida inteligente recogido por el SETI ha sido la llamada Señal WOW!. Fue una captación de radio 30 veces más fuerte que el ruido de fondo recogida durante 72 segundos, esto es debido a que el radiotelescopio de Arecibo utiliza la rotación de la Tierra para escanear el cielo solo puede estar sobre un mismo punto durante ese tiempo. Aún hoy no se sabe si realmente pertenecía a una captación extraterrestre, una interferencia de algún satélite o algún fenómeno estelar.
En 1974 un mensaje diseñado por Frank Drake, Carl Sagan y otros científicos fue enviado al cúmulo de estrellas M13. El mensaje tenía una longitud de 1679 bits y contiene información del Sistema Solar, nuestro planeta y el Ser Humano. Fue enviado a un grupo de estrellas muy antiguas y tardara unos 25000 años en llegar y si existe vida y pueden respondernos otros 25000 años en que nos llegue su contestación.

Frank Drake concibió una ecuación con el propósito de estimar el número de civilizaciones en nuestra galaxia susceptibles de poseer emisiones de radio detectables. Dicha ecuación es:

N=R*x Fp x Ne x Fl x FI x Fe x L
Donde:

N representa aquí el número de civilizaciones que podrían comunicarse en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Este número depende de varios factores.
R* es el ritmo de formación de estrellas "adecuadas" en la galaxia (estrellas por año).
Fp es la fracción de estrellas que tienen planetas en su órbita.
Ne es el número de esos planetas en el interior de la ecosfera de la estrella (se trata del espacio que la rodea, y que está en condiciones de albergar alguna clase de forma de vida. Demasiado cerca es demasiado caliente; demasiado lejos es demasiado frío.)
Fl es la fracción de esos planetas dentro de la ecosfera en los que la vida se ha desarrollado.
Fi es la fracción de esos planetas en los que la vida inteligente se ha desarrollado.
Fc es la fracción de esos planetas donde la vida inteligente ha desarrollado una tecnología e intenta comunicarse.

L es el lapso de tiempo que una civilización inteligente y comunicativa puede existir (años).

Resumiendo habría la posibilidad de buscar millones de civilizaciones. En contraposición a la Ecuación de Drake surgió la Paradoja de Fermi o Principio de Fermi. Si el contacto con otras civilizaciones no es demasiado extraño según Drake, ¿por qué aún no ha habido tal contacto? La respuesta podría ser más sencilla que la falta de vida. Las distancias en los modelos astronómicos son tan grandes e inabarcables que puede que nuestras señales de radio que apenas llevan 50 años emitiéndose no hayan llegado todavía a ningún mundo con vida inteligente y viceversa. Otras teorías son existen, estuvieron aquí pero nosotros no estábamos. Existen, pero no se comunican con nosotros. Existen, se comunican, pero no los oímos o Ellos todavía no existen.
Y hay otro problema, muchos de los sistemas que observamos en el cielo están a miles de millones de años luz de distancia lo que significa que estamos viendo dichos sistemas miles de millones de años atrás en el pasado, asique es muy posible que observemos sistemas en los que aun no se ha desarrollado vida.

Si les interesa participar en el proyecto SETI vayan http/seti.astroseti.org/setiathome/ y les indicaran los pasos fácilmente.

Solo les pido que hagan un último ejercicio de auto reflexión: hay 400000 millones de estrellas solo en nuestra galaxia, si sólo una de cada millón tuviera planetas y de esas en una de cada millón hubiera vida y si sólo en una por millón hubiera vida inteligente, habría literalmente millones de civilizaciones, sino fuera así, cuanto espacio desaprovechado...

Pedro Lain Entralgo: "¿Qué es España?", EL PAÍS, 17.10.1994

2008-11-18T23:45:00.001+01:00

Hace unos días, el dibujante Máximo tuvo en estas mismas páginas la amistosa
ocurrencia de atribuirme una interrogación y una respuesta. La interrogación:
"¿Qué es España?". La respuesta: "El que la pregunta subsista indica que no se
sabe lo que es".Implícita en la "polémica de la ciencia española", explícita en la
generación del 98, tal pregunta cobró expresión majestuosa y dolorida en este
párrafo de Ortega: "Dios mío, ¿qué es España? En la anchura del orbe, en medio
de las razas innumerables, perdida entre el ayer ilimitado y el mañana sin fin, bajo
la frialdad inmensa y cósmica del parpadeo astral, ¿qué es esta España, este
promontorio espiritual de Europa, esta como proa del alma continental?". Cuando
escribió tan menesterosas palabras, Ortega sabía muy bien lo que en el pasado
había sido España, veía lo que ante sus ojos estaba siendo, aquella España
menguada y desunida, y proyectaba -o soñaba- lo que España podía ser, puesta
seriamente en la faena de conseguirlo. Y desde entonces...

Lo que desde entonces ha sucedido puede resumirse en la frase siguiente: pese a
lo que el propio Ortega dijo e hizo y a lo que dijeron e hicieron los que con él
estaban, su hermoso y generoso proyecto-sueño no ha sido realizado. España no
ha llegado a ser de modo satisfactorio el "sugestivo proyecto de vida en común" en
que -según el propio Ortega- debe tener fundamento la convivencia nacional. La
quiebra del sistema político de la Restauración (1917-1923), la Dictadura de Primo
de Rivera (1923-1930), el por desgracia fracasado intento de la II República (1931-
1936) y la España de los vencedores en la guerra civil (1939-1975) son otras,
tantas etapas del triste destino que durante más de medio siglo iba a conocer ese
permanente ideal. ¿Lo es, también, la transcurrida desde esa última fecha?
Hace como cinco lustros -todavía, por tanto, en pleno franquismo- propuse ver en
el patente o soterrado conflicto que en los siglos XIX y XX ha sido la vida española
hasta cuatro motivos principales: la radicalidad en el modo de vivir la discrepancia
religioso-ideológica; una desigualdad socioeconómica capaz de provocar estallidos
violentos; la paulatina conversión de los regionalismos en nacionalismos; el rudo
contraste entre las formas de vida más o menos arcaicas de muchos españoles
rurales y las más o menos actualizadas de no pocos españoles urbanos. Sin
resolver aceptablemente esas cuatro tensiones internas de nuestra convivencia
social, la vida histórica de España no podría ser nunca un sugestivo proyecto de la
vida en común. ¿Iba a serlo después de 1975?

Vayamos por partes. La tremenda experiencia de la guerra civil ha servido, al
menos, para que las discrepancias de orden religioso e ideológico, ineludibles en
toda sociedad civil, perdieran la desmesura anterior a ellas. Aunque las diferencias
de orden socioeconómico siguen siendo grandes -paro, bolsas de miseria, gente
guapa-, algo se han atenuado; en cualquier caso, obreros y empresarios no
quieren renunciar al diálogo entre ellos. A la vez, el pantalón vaquero, la discoteca,
la televisión y acaso el wonderbra homologan en buena medida la población rural y
la urbana.

Párrafo aparte merece el problema dimanante de nuestra interna diversidad. Mal
resuelto durante la etapa parlamentaria de la Restauración, torpemente tratado por
la Dictadura de Primo de Rivera, impedida su posible resolución por la brevedad
de la II República, torpísimamente desconocido o pisoteado por el franquismo,
pareció que con la proclamación constitucional de "Estado de las autonomías"
como modelo de nuestra convivencia política íbamos a movernos hacia su
definitivo ocaso. No ha sido así. ¿Por qué?

A mi modo de ver, porque no se ha cumplido de manera adecuada algo que. el
texto constitucional tácitamente exige: una declaración bien pensada y bien
articulada de lo que había de dar unidad política y cultural a la suma de las
diversas y deseables autonomías territoriales emergentes de ese texto. La
Constitución establecía como principio constitutivo de España la estructura
autonómica de su realidad; y puesto que en la estructura el todo es más que la
suma de las partes -en esto se diferencia de la mezcla y del montón-, era
necesario indicar con cierta precisión la posible y deseable consistencia del todo
que realmente es España, si no se la quiere ver como mezcla o montón de
entidades históricas radicalmente distintas entre sí. A lo largo de 15 años, las
comunidades autónomas han ido afirmando y reclamando, tal como ellas los
entienden, sus respectivos derechos, nunca sus respectivos deberes en tanto que
partes solidarias de un todo. Que yo recuerde, ninguno de los Gobiernos centrales
ulteriores a 1975 ha dicho con la necesaria explicitud cómo ha de ser entendida
esa base unitaria de la pluralidad autonómica para que un proyecto de vida
histórica en común sea al fin posible y comience a ser real entre los españoles.
Podrán decir los sucesivos miembros de esos Gobiernos que hay una moneda
común, un código civil común, un ejército común, una red ferroviaria común,
etcétera. Por el momento -sólo por el momento-, todo eso es tan necesario como
cierto. Pero siendo necesario, no es por sí solo suficiente, porque esas realidades
y las que a ellas sean agregadas no constituyen un proyecto (le vida en común
mínimamente sugestivo, son tan sólo los instrumentos que harán posible, cuando
exista, su efectiva realización.

Para mí, reiteradamente lo he dicho, la necesaria unidad y la innegable diversidad
de la existencia histórica de España -"una y diversa España" es mi fórmula- exigen
el cumplimiento de un doble requisito: uno de hecho, admitir que en España
coexisten y deben coexistir la lengua y la cultura comunes a todos los españoles y
las lenguas y las culturas que componen nuestra diversidad; otro de intención,
lograr que tal admisión sea generalmente aceptada sin mutuo recelo, más aún, con
buena voluntad. El Gobierno central no puede, como es obvio, imponer esa buena
voluntad, pero sí hacer lo posible para que se produzca; debe, y con obligación
grave, establecer las reglas de juego para que la vigencia de la lengua y la cultura
comunes sea aceptada y real. Por su parte, los Gobiernos autonómicos deberán
mostrar con su conducta que el ejercicio constitucional de la autonomía no sólo
consiste en autoafirmarse y en exigir competencias, y que ese ejercicio nunca será
un primer paso para evitar el desgarramiento de España si no lleva consigo la
admisión de que antes hablé y la extensión de ella entre los habitantes de sus
respectivos territorios.

Tal como yo la veo -¿ingenuamente?-, ésta debe ser la meta de la convivencia
española y ésta es la primera conditio sine qua non para su efectivo logro: que la
lengua y la cultura de los catalanes, los gallegos y los vascos sean primariamente
suyas para los que en el catalán, en el gallego y en el euskera tengan su lengua y
su cultura maternas, pero que, a la vez, consideren también suyas la lengua y la
cultura castellanas; que, los castellanohablantes en Cataluña, Galicia y Euskadi
sientan como primariamente suyas la lengua y la cultura castellanas, pero como
también suyas la lengua y la cultura de la comunidad autónoma en que residen:
que en cada uno de los niveles de la educación, los restantes españoles sean
educados para el conocimiento y la estimación de las culturas que con la común
forman la total y unitaria cultura española. Con buena voluntad, todo ello sería
fácilmente alcanzable. Éste es, sin embargo, el verdadero problema. Porque
¿podrá realmente alcanzarse la existencia de la buena voluntad?
Me limitaré al caso de Cataluña y al de Euskadi. La televisión nos hace ver y oír
cómo los catalanes Pujol y Roca y cómo los vascos Ardanza y Arzalluz hablan con
perfección el castellano, y a veces con elocuencia. No puedo admitir, en
consecuencia, que no empleen el castellano como lengua también suya, y que, a
través de ella, como también suya consideren la cultura en ella expresada; cultura
que, con cuantas deficiencias se quiera, sólo como un tesoro puede ser vista. Pues
bien: ¿por qué los catalanes Pujol y Roca y los vascos Ardanza y Arzalluz pueden
no querer que sus nietos y sus bisnietos hablen y escriban como ellos tanto su
respectiva lengua vernácula como -a la vez- la castellana, y que
consiguientemente conozcan y estimen la cultura que se ha expresado en ella?
¿Por qué, pues, no ponen los medios necesarios para que así suceda? Conocer la
lengua y la cultura comunes a todos los españoles ¿impidió a Verdaguer y
Maragall, a Riba y Camer, a Foix y Manent, a Pla y Espriu escribir como
escribieron y ser tan catalanes como fueron?

Bien sé que en la Cataluña actual todavía no existe lo que temo. Periódicos, y
editoriales que son honra de España entera, y -con ellos- la excelente pléyade de
narradores, articulistas y docentes que saben conciliar su amor a Cataluña con el
buen uso del castellano, día a día lo impiden. Admito, incluso, que el empleo del
castellano como lengua instrumental -esto es: como recurso para la relación
coloquial con madrileños, aragoneses, andaluces, gallegos y vascos- perdurará en
Cataluña, mientras no se impongan' los independentistas. Pero si no se cumplen
con buena voluntad los requisitos antes apuntados, no puedo eludir este temor:
que los nietos y los bisnietos de Pujol y Roca, e incluso los nietos y los bisnietos de
Ardanza y de Arzalluz, vean como ajenas, como no suyas, la lengua y la cultura
castellanas. Y si ese temor no es compartido por quienes central y
autonómicamente dirigen nuestros destinos, y unos y otros no hacen lo posible
para convertirlo en esperanza, acaso dentro de un siglo -mañana, como quien
dice- haya que contestar a la pregunta con que Máximo acaba de distinguirme
diciendo: "Mire, amigo: yo sólo puedo decirle cómo era España y lo que España
pudo ser y no fue",.

Megas Alexandros

2008-11-13T12:20:00.008+01:00

Alejandro Magno nació en Pella, capital de la antigua Macedonia, el 21 de julio de 356 a.C. fue rey de Macedonia desde el 336 a.C. hasta su muerte el 13 de junio de 323 a.C. Es considerado uno de los líderes militares más importantes de la Historia por su conquista del Imperio Aqueménida. Hijo de Filipo II, el tuerto, y de Olimpia, princesa de la casa real de Epiro fue educado por Aristóteles y otros sabios que preparan al futuro rey macedonio. Tras el asesinato de su padre el consejo del reino lo nombró Rey. Varias ciudades-estado que previamente habían quedado bajo la supervisión de su padre se revelaron y el joven Rey tuvo que hacerles frente. Tras la pacificación y sumisión de Grecia Alejandro invadió el Imperio Persa con 40000 hombres bien pertrechados.

Conquistó Egipto donde fue entronizado como faraón y adorado como un Dios, peregrino al oasis de Siwa, allí se declaro hijo de Amón-Zeus. Liberó una a una las ciudades-estados bajo el dominio aquemenide, Darío III Codomano, rey de Persia, reunió un vasto ejército de unos 500000 hombres para hacerle frente. Fue derrotado en Isos y finalmente Alejandro marchó contra Darío enfrentándose en Gaugamela, corazón del imperio no muy lejos de Babilonia. Era una locura, 40000 macedonios contra 250000 bárbaros, era el día que Alejandro había estado esperando toda su vida. Desplegó a su ejército para igualar las líneas persas, sin embargo durante el combate solo el flanco izquierdo del ejército comandado por Parménides logró resistir y no quedar completamente rodeado. Finalmente se abrió una brecha en el centro del ejército persa y Alejandro aprovechó esa oportunidad para cargar, la que luego fue conocida como la “carga de caballeria en Gaugamela”, contra Darío que huyó despavorido. Sin las órdenes de su Rey los persas quedaron inmovilizados y la victoria era macedonia. El Imperio Persa el mayor que había conocido jamás la humanidad había sido derrotado y Alejandro con veinticinco años era ahora el soberano de todos.

Alejandro fue adorado a su llegada a Babilonia pero sabía que mientras Darío siguiese con vida aun suponía una amenaza. Así que partió en su busca aunque fueron sus propios generales quienes le dieron muerte.

Bagoas comentó en una ocasión que el amor eludía a Alejandro tanto como le costaba encontrar los confines del mundo. En la primavera del 326 Alejandro cruzó al frente de un ejército de 150000 hombres los puertos del Hindu Kush dirigiéndolos hacia tierras desconocidas. Su sueño era la ruta prometida a los confines del mundo, eran un Imperio inestable que se extendía por toda Asia hasta Grecia, los acompañaban arquitectos, ingenieros, cartógrafos, prestamistas con sus esposas, hijos, amantes, prostitutas, sin olvidar a los esclavos, esa columna anónima sometida y entregada a los nuevos conquistadores. Arrasado o ampliado para mejor o para peor ningún territorio conquistado volvió nunca a ser el mismo. Tras su matrimonio con Roxana, para mejorar sus relaciones con los Sátrapas de Asia central, el orgullo de Alejandro quedó herido cuando durante un año no consiguió darle un sucesor.

Fue en la India donde las fuerzas de Alejandro se amotinaron. El joven rey ante las peticiones de sus hombres de regresar de una vez a sus casas decidió que licenciaría a los soldados más veteranos pero que continuaría su marcha hacia el este con los asiáticos. Los soldados griegos que habían estado con Alejandro desde que partió de Grecia hace casi diez años montaron en cólera al verse descartados. Alejandro les pidió dos meses más para concluir la expedición pero acabó sofocando la revuelta del modo más efectivo, ejecutando a sus cabecillas.
Tras ser herido casi de muerte luchando contra los indios al recibir una flecha en el pecho Alejandro decidió no seguir avanzando más hacia el este. Cruzó el gran desierto de Gedrosia buscando la ruta más corta de regreso a Babilonia, aun hoy no se sabe el número exacto de guerreros que cayó en ese desierto, fue el mayor error de su vida. Y cuando por fin regresó a Babilonia Alejandro sorprendió a todos casándose con la princesa Estatira, hija mayor del difunto rey Darío.

La muerte de Hefestión, su mejor amigo y amante, fue el golpe más duro que pudo recibir en su vida Alejandro. Al poco tiempo, el trece de junio, un mes antes de cumplir los 33 años el gran corazón de Alejandro finalmente se rindió, probablemente fue envenenado por sus propios generales. Su sacrificio fue una muerte prematura pero no puedo evitar pensar que al final conquistó a la muerte. A las pocas horas sus generales ya se peleaban como chacales por su cuerpo, las guerras del mundo habían comenzado y perduraron más o menos durante cuarenta años hasta que finalmente su imperio fue dividido en cuatro. Casandro demostró sus ansias de poder cuando doce años después mando la ejecución de Olimpia, Roxana y el hijo de ésta, el verdadero heredero del imperio. La culpabilidad de Olimpia en el asesinato de su padre es a mi parecer una probabilidad, pero para él fue una carga, Alejandro estaba demasiado enamorado de la gloria para robarla pero su sangre y solo por ella era culpable.

Tirano claman con facilidad, yo me rio, ningún tirano entregó tanto a cambio.Solo un hombre fuerte podía reinar, Alejandro era más que eso era Prometeo, un amigo del hombre, él cambio el mundo, antes de él solo había tribus y después de él todo era posible. El sueño de Alejandro se esfumó a su muerte. Quería que Babilonia con su maravilloso puerto fuese el centro del mundo, que los pueblos se mezclasen, que Asia y Europa se uniesen, pero tales ideas no tenían cabida en aquella época. Construyó 18 grandes Alejandrías era un Imperio, no de tierra y oro, sino de inteligencia, era la civilización helenista abierta al mundo. Y hoy en día se le conoce como Alejandro Magno, el Alejandro más grande de todos.

Conferencia sobre el Estado ante el Terrorismo de Estado

2008-11-08T12:47:00.002+01:00

El 24 de marzo de 1976 se produjo en Argentina un golpe de Estado autodenominado Proceso de Reorganización Nacional. Este régimen utilizo sistemáticamente el secuestro, los asesinatos y la tortura para implantar su doctrina económica y aplastar a su oposición. Esta es una forma de Terrorismo de Estado, que se denominó guerra sucia.

Las consecuencias sociales derivadas de entonces son diversas y llegan a nuestros días. Toda la población quedó marcada por aquellos sucesos. La sociedad perdió sensibilidad ante tantos atropellos a los derechos humanos. Una sociedad sensible es peligrosa, porque reclama más. La tenue o nula obediencia a las normas debido a que estas dejan de tener sentido en la sociedad. La pérdida de la empatía y la impunidad en el más literal sentido de la palabra.

Para superar esto y tratar de enmendar tales desastres conviene primero conocer la verdad, saber perfectamente que ocurrió. Esto nos lleva a hacer justicia y que los culpables paguen por sus actos, tampoco es muy conveniente esperar 35 años para tratar de juzgar a genocidas pues tras este tiempo tanto víctimas como culpables estarán seguramente muertas. Tras esto llegará la reparación, en parte, del daño causado y por último tener memoria para que esto no vuelva a pasar.

En España quiero tratar el tema del terrorismo de Estado ya no aplicándolo a la dictadura franquista sino al caso GAL. Es la diferencia entre la banda terrorista ETA y un pueblo como el argentino lo que quiero tratar, ¿es justo matar a los terroristas y no al pueblo?, ¿el fin justifica los medios? Hay mucha gente que está realmente convencida de que tratar a los terroristas del mismo modo en que ellos nos tratan a nosotros es la solución. Cuando le pregunté al Juez que dio la conferencia sobre el Estado ante el terrorismo de Estado, hombre que vivió la dictadura y que conoce perfectamente lo que la violación sistemática de los Derechos Humanos es, si estos actos estaban justificados cuando se atenta contra un grupo armado como ETA me respondió que nunca ningún acto puede justificar la supresión de los derechos de las personas.

"Dogma" y las religiones organizadas

2008-11-06T01:32:00.001+01:00

El poema “La morsa y el carpintero” de “Alicia a través del espejo” puede considerarse una crítica a las religiones organizadas. La morsa, con su gordura y buen humor, representa a Buda, con sus colmillos a Ganesha, el Dios elefante de los hindúes, esto en cuanto a las religiones orientales. En cuanto al carpintero representa obviamente a Jesucristo, el hijo de un carpintero, él representa a las religiones occidentales. En el poema engañan a un montón de ostras para que los sigan y después las abren sin miramientos y devoran a las pobres criaturas. Siguiendo estas religiones basadas en Dioses mitológicos se asegura la destrucción del “Yo” interior. Las religiones organizadas destruyen nuestra integridad al inhibir nuestras acciones, nuestras decisiones por miedo a la figura paterna e intangible que nos señala con el dedo desde hace miles de años.

Distopía, distopía

2008-11-03T23:00:00.002+01:00

La “Guerra de las salamandras” es una novela distópica escrita por Karel Capek en 1936.Comparada en importancia a “Un mundo feliz” de Aldous Huxley o “1984” de George Orwell el libro trata sobre el hallazgo de una rara especie de anfibio que cambia radicalmente el destino del mundo. La novela carece de personajes principales y es la propia sociedad la que se convierte en hilo conductor de los acontecimientos.
Está dividida en tres libros:
1.- Con ciertos toques de novela de aventuras al estilo de Josep Conrad (“El corazón de las tinieblas) un capitán de barco algo testarudo pero honrado en el fondo se lanza a la aventura de localizar nuevos enclaves para la recogida de perlas. En el camino topa con una isla en la que oye hablar de unos diablos de mar que viven en un lago salado de la isla. Negándose a creer estas historias el capitán Van Toch decide ir en su busca. Las encuentra en su lago pero resulta que están se ven amenazas por unos tiburones. Las salamandras resultan ser seres de gran inteligencia a los que se les puede enseñar a hablar y a realizar toda clase de trabajos. El capitán les enseña a defenderse y en compensación éstas le dan sus ansiadas perlas. Luego por casualidad, pasados unos años de los eventos referidos, unos periodistas en busca de noticias se encuentran con el viejo capitán Van Touch y lo entrevistan. Éste durante la conversación decide ir en busca de un antiguo compañero suyo que quizás pueda ayudarlo a iniciar un proyecto para aprovechar el potencial de sus queridas salamandras. Este empresario decide, finalmente, financiar su proyecto.
2.-En la segunda parte del libro el capitán Van Toch a muerto y con él el idealismo aventurero del siglo XIX. Se ha fundado el Sindicato de las Salamandras una empresa a nivel privado que utiliza a las salamandras como mano de obra en la construcción de diques submarinos y otras clases de obras hidráulicas. La forma en la que está narrada esta parte de la obra recuerda un poco a “Drácula” de Bram Stoker, con una serie de recortes de periódicos y revistas se van configurando los acontecimientos. Poco a poco las salamandras se van extendiendo por el globo y ocupándose en todos los países de proporcionar mano de obra eficaz y barata. Con el paso del tiempo se declaran derechos y deberes para estos seres y se los arma como soldados. Algunos grupos religiosos intentan avisar del peligro de las salamandras y las transformaciones económicas son de una importancia trascendental.
3.- La tercera y última parte del libro es La guerra de las salamandras propiamente dicha. Esta parte, muy similar a la Guerra de los Mundos de H.G Wells, supone el estallido del conflicto entre salamandras y humanos. Armadas con las armas que les proporcionan sus países las salamandras inician una guerra para expulsar a los humanos de sus costas para poder ampliar sus territorios. Finalmente al igual que le ocurre al hombre las salamandras acaban destruyéndose entre ellas al iniciarse un conflicto entre dos sociedades de salamandras. Conflicto iniciado por la simple diferencia de credos. Este final solo ocurre como reflexión interna en la mente del autor.

CONTEXTO HISTORICO
En cuanto a su contexto histórico la novela fue escrita en 1936, en el periodo de entre guerras en pleno auge de los totalitarismos en toda Europa. En Alemania el nacional-socialismo de Hitler, en Portugal Oliveira Salazar se hace con el control de Estado, en Italia triunfa el fascismo de Musolini y en España el General Franco se alza contra el gobierno de la República.

TEMATICA
El más destacable tema en la primera parte del libro es quizás la sobrexplotación de los recursos naturales que es lo que lleva al capitán a tener que alejarse tanto en su búsqueda de perlas.
En la segunda parte del libro se tratan los temas más interesantes.
Las carreras armamentísticas y expansionistas entre los diferentes Estados por aprovechar de la mejor manera posible esta nueva fuerza que son las salamandras. Recuerda esto mucho al rearme y expansión de Alemania en los años previos al estallido de la II GM. Sobre Alemania hay también en el libro otra referencia esta vez con respecto a la cuestión de la raza aria. Surgen cerca de sus costas una raza de salamandras que debido al frio han desarrollado una fuerza mayor que la del resto de sus congéneres. La prensa Alemana se hace eco de la noticia proclamando el nacimiento de una raza superior alemana de salamandra.
El nuevo marxismo nacido tras la I GM es tratado de forma muy sutil en toda la segunda parte. Durante ella muchas organizaciones sindicales se ponen totalmente en contra del uso de mano de obra anfibia para el trabajo puesto que consideran que les arrebatan los puestos de trabajo a los proletarios. También surgen por otro lado sindicatos pro-salamandristas que buscan que no se explote a estos seres.
El racismo y la censura son también objeto de crítica en la obra. Muchas salamandras acaban siendo importantes científicas cuyos descubrimientos contribuyen al desarrollo de la sociedad. Sin embargo a muchas de ellas se les prohíben publicar sus trabajos en las universidades y periódicos por el hecho de no ser humanas. El trato que se les da a las salamandras al principio es de meros esclavos y el posterior reconocimiento de tímidos derechos recuerda quizás a lo sucedido con los esclavos negros siglos atrás.
También la segunda parte de la obra ocurre que unas señoras ricas y sin nada que hacer inician una campaña a favor de los derechos y el cuidado de las salamandras como ocurre hoy día con las personas que adoptan niños de África.

Lo que quizás Karel Kapek golpee con más fuerza en su libro es el capitalismo salvaje. El Sindicato de las Salamandras es la empresa que se dedica distribuir y mantener la manutención de las salamandras. Es ella la que acaba transformando todos los modelos económicos de los países a los que los anfibios han llegado. La empresa hace gala de su monopolio perfectamente organizado sin importarle la situación de la población siendo los Estados los que deben encargarse de regular las consecuencias que el uso de las salamandras provocan, aunque también saben aprovecharse muy bien de sus suculentos beneficios.
La estupidez humana es tratada por un lado de un modo irónico, pero por otro la propia naturaleza autodestructiva y egoísta del hombre lo lleva a su casi destrucción. No sabe llevar de buena manera la Edad de Oro que nace tras el descubrimiento de las salamandras, es solo por un defecto heredado del hombre, la división, por lo que la humanidad logra salvarse y las salamandras acaban extinguiéndose.

Aun que la novela está considerada de ciencia-ficción los planteamientos que presenta y la forma de tratar temas tan importantes como los totalitarismos de un modo satírico e irónico la convierten en una novela intemporal que recomiendo a todo el mundo.

Mescalina, puerta hacia las antípodas de la mente

2008-07-20T01:07:00.002+02:00

Aldous Huxley nació el 26 de julio de 1894 enGoldalming, condado de Surrey, cerca de Londres, en el seno de una familia inglesa de gran tradición intelectual. Conocido por sus novelas y su gran abanico de ensayos, publicó, también, relatos cortos, poesía, libros de viaje e historias para películas y guiones. Mediante sus novelas y ensayos, Huxley ejerció como crítico de los roles sociales, las normas y los ideales. Se interesó, asimismo, por los temas espirituales, como la parapsicología y la filosofía mística, acerca de las cuales escribió varios libros. Al final de su vida Huxley era considerado como un líder del pensamiento moderno.

Aldous basandose en los ritos religiosos de múltiples pueblos de la india, de las ceremonias con peyote realizadas en centroamérica y de su propia experiencia con la mescalina desarroyo una interesante teoria que en muchas ocasiones describía con la siguiente metáfora geográfica:

Nuestro Yo se encuentra en la Europa antigua, es el Viejo Mundo. El subconsciente se encuentra en el Nuevo Mundo y aún más allá del subconsciente se encuentran las antípodas de nuestra mente, el lugar más recondito de nuestro cerebro, el menos conocido. Huxley postulaba que se podía llegar a este lugar con la ayuda de las drogas alucinógenas como la mescalina o el LSD. Consideraba que nuestras concepciones del mundo, nuestra educación y en general todo nuestro ser actuaban como filtros, que destilaban la verdadera esencia de la realidad. La mescalina y otros compuestos ayudaban a que estas barreras quedasen depuradas y que pudiesemos contemplar las cosas tan como son.

En muchas ocasiones relacionaba sus propias sensaciones alucionógenas con experiencias de carácter religioso y artístico. Las visiones que se tenían, según él, debían variar de una persona a otra dependiendo de las aptitudes que ésta tuviera. Una persona que estuviera fisica y psicquicamente sana debería tener visones bellas, una persona que no fuese sana podría tener sensaciones algo desagradables.Las personas con mejores capacidades musicales deberían comprender mejor ciertas partituras o los pintores ver colores y formas sorprendentes. Huxley decía que tras ingerir menscalina era capaz de comprender alguna de esas sentencias tan profundas que dificilmente se puede nunca llegar a entender, por ejemplo “Dios es amor”. Según él tras su primera experiencia con mescalina comprendió a la perefección lo que esto realmente significaba.

Más adelante se aventuró a señalar que con técnicas como la hipnosis se podía llegar a estas antípodas de la mente, sin embargo ninguno de sus experimentos con esta técnica resultaron satisfactorios.

El soma, moksha, es, en los escritos de Huxley, una droga perfecta, capaz de producir relajación y efuria y depurar las puertas de percepción. Para él las drogas respondían a la necesidad del hombre de aventurarse al máximo trasfondo de su ser para escapar de una realidad que le parecía insoportable. El soma y moksha era unas substancias que ofrecían esa posibilidad pero sin las dramáticas consecuencias tanto físicas como psícquicas que el resto de las drogas producen. Aldous siempre repetía que la mayoria de compuestos usados como drogas ya habían sido descubierto por nuestros ancestros y que pronto se descubriría una droga que sería capaz de satisfacer todas las necesidades del hombre y hacer el mundo un lugar mejor. De las consecuencias de esta droga utilizada como medio de control por una sociedad totalitaria merece ser mencionada aparte en otro post o también les recomiendo leer “Un mundo feliz” de Aldous Huxley.

España y Cuatro

2008-06-03T19:43:00.001+02:00

En el mundial del 2006 la selección española de fútbol partía como una de las grandes favoritas para alzarse con el título de campeona. Recién nacida la cadena Cuatro esta se volcó con la selección y transmitió un ambiente de euforia generalizada. La cadena bombardeo de anuncios toda su programación e incluso encontró un grupo que le dedicó una canción. Teníamos lo mejor del pasado mundial, la experiencia de jugadores como Casillas, Raúl o Baraja y nuevas estrellas en plena efervescencia como Cesc o Iniesta.
Cuan duró fue cuando de nuevo caíamos a las primeras de cambio ante uno de nuestros cocos, Francia. Era la crónica de una muerte anunciada pero creo que dolió más de lo que pensamos, solo nos tenemos que fijar que este año las movilizaciones están siendo muchos menores y que Cuatro ni siquiera ha comprado todos los derechos de imagen. Esperemos que sea un buen signo, quizás este año sea…

Decepción en la feria del libro

2008-06-03T19:14:00.001+02:00

Me sentí realmente decepcionado con esta edición de la feria del libro de Ceuta. El año pasado encontré libros de algunos de mis autores preferidos como Paul Auster o Kapuscinski. Este año fui ilusionado a encontrarme con alguna nueva novedad y lo único que asomaba por las jaimas estas eran libros de Ruiz Zafón y Ken Follet, sin olvidar por supuesto la biblioteca diocesana. De Ruiz Zafón diré lo mismo que dije de Ildefonso Falcones, los libros sencillitos de leer y que un compañero de trabajo alardea haberse terminado en menos de un mes se venden muy bien. Ken Follet por fin se ha dado cuenta de que su gran obra es y siempre será “Los pilares de la tierra” y ha querido seguir sacándole partido con “Un mundo sin fin”. Sin embargo no se de que me sorprendo, esto es Ceuta y aquí hay poco sitio para la variedad.

Michael Bay y el cine de lo absurdo

2008-06-03T18:59:00.002+02:00

Michael Bay es uno de mis directores de cine favoritos. Es poco aclamado por la crítica y muy a menudo abucheado pero lo que es innegable es lo realmente rentable que es. Entre sus películas figuran grandes éxitos como “Peral Harbor” “La Roca” o más recientemente “Transformers” que recaudó creo 700 millones de dólares en todo el mundo. Lo bueno de sus películas es el asombroso despliegue de medios técnicos con los que cuenta lo que conlleva que sus producciones acaben siendo espectáculos audiovisuales de acción realmente impresionantes y muy entretenidas. Sus guionistas no se comen mucho la cabeza, tienen una idea absurda, con actores muy conocidos y una gran cantidad de acción, le añaden un toque cómico y listo. Total como no deja tiempo para que nos demos cuenta del triste guión con la constante acción salimos siempre satisfechos.

Yo me entretengo mucho con sus películas y recomiendo a todo hijo de vecino que las vea cuando este aburrido.

Propaganda y votos

2008-06-03T02:41:00.004+02:00

El Partido Socialista Obrero Español es actualmente el partido que gobierna en este país. Posee una mayoría simple que le permite hacerlo con relativa comodidad. En 2004 y tras la nefasta actuación del PP durante los atentados del 11-M retornó a Moncloa tras ocho años en la oposición. Muchas medidas se pusieron entonces en marcha, leyes de igualdad, de dependencia, matrimonio homosexual, de tráfico etc. Pero es en este nueva legislatura es cuando me he dado cuenta de que el PSOE se esta convirtiendo en el partido de la propaganda. Cuando en la cadena Cuatro se entrevistó, al poco de ganar las elecciones del 2008, a Bibiana Aido, Ministra de Igualdad, pensé, en mi joven ignorancia, que este nuevo Ministerio se encargaría de tratar asuntos como la diferencia de salarios entre los inmigrantes y los españoles o la difícil situación de muchas familias que no pueden situarse al mismo nivel que otras, la igualdad entre desiguales solo favorece al más fuerte. Cuan sorprendido me vi cuando de su boca solo salían promesas de igualdad entre mujeres y hombres, y no digo que no deba ser así ni mucho menos, pero estaba claro que ese era el Ministerio de la Propaganda y nada más. Votos y votos.

También mi joven mente se pregunta ¿por qué si la situación económica aún es solventable antes de que empeore mi Gobierno socialista esta tan parado a primera vista?. La solución puede ser bien sencilla, porque no queda ni rastro del superávit que se ha desperdiciado en leyes de propaganda. Las ayudas directas vivienda son una verdadera chorrada ya que lo que provocan directamente es el aumento del precio de los alquileres, y les diré más, suben exactamente 210 euros, curioso ¿no creen?. Solbes esta convencido de que la situación se reajustará, cosa que es probable, pero no nos podemos fiar de algo tan cambiante como es la economía mundial.

De otras cosas también me sorprendo, poco han subido los precios teniendo en cuenta a cuanto asciende el barril de brent referente en Europa.

Si se quiere atajar esta “desaceleración” lo indudable es que no se puede tratar la inflación y el paro al mismo tiempo. Felipe González y Aznar lo sabían, se concentraron en esta primera y el paro bajo consecuentemente. Pero hicieron algo. Felipe lo primero fue reconocer que había crisis, no estamos en la misma situación ni de lejos, pero por lo menos afrontaron los problemas mas de cara.

Las crisis económicas de los Estados del Bienestar son las crisis de las clases medias, esas clases medias de las hipotecas, de los veranos en las capitales y de mirar cada vez más el carro de la compra son las que mantienen este país. A ellos deberían dedicarse los mayores esfuerzos, a aquellos a los que en su momento les dijimos que se hipotecasen a interés variable. Ellos son los que soportan todo el peso de la economía del país, la clase trabajadora del lenguaje clásico socialista que no deberíamos olvidar tan deprisa. Así que las medidas para mejorar su situación no deberían hacerse esperar más.

Dejar hacer oídos sordos al desastroso estado de la sanidad pública también estaría bien. Que en un Gobierno que alardea tanto de ser socialdemócrata las listas de espera medias sean de tres meses es una vergüenza. Las notas de corte en las facultades de medicina para entrar son desmesuradas teniendo en cuenta la falta de médicos que hay. Cada vez más gente recurre a la sanidad privada por que los hospitales están copados de pacientes. Esto se debe en gran parte a la política de inmigración demasiado permisiva que ha rejuvenecido nuestra demografía y asegurado mi pensión, pero que ha colapsado la Seguridad Social.

Soy socialista convencido pero en algunos momentos de la campaña electoral pensé sinceramente que Rajoy, con sus inmensos defectos, sería capaz de al menos tratar los problemas del día a día, imagínense lo que supuso para mí. Hoy por hoy he comprobado que ninguno de los dos esta capacitado para hacerlo y esto es debido a que ganar se ha convertido en la única meta y no los españoles